Gebeurde dit echt?
“On-ge-loof-lijk!”. Dat zei ik toen ik terugliep naar mijn plek in de raadzaal vorige week dinsdag toen onze motie was besproken. Binnen mijn fractie hadden ze nog gezegd: de motie zou het wel eens niet kunnen gaan halen. Ik kon me niet voorstellen dat iemand tegen zou zijn. In de motie staan toch geen gekke dingen? De motie bevatte twee opdrachten:
1) Wethouder, u heeft eerder toegezegd
wat juridische zaken uit te zoeken. Dat is nog niet gedaan. Ga dat alsnog doen. En
2) Laten we een informerende raad organiseren over dit onderwerp. Laten we dan gasten uitnodigen die verschillende expertise, zorgen en argumenten hebben over het onderwerp. Dan kunnen wij ons als raad in de breedte laten informeren.
Wie kan daar nou op tegen zijn?
Waar het over gaat? Intensieve teelten, waaronder lelieteelt. Ik heb er eerder over geschreven. Een complex onderwerp met veel argumenten en veel belangen. Juist bij een complex onderwerp vind ik het belangrijk dat je je als raadslid breed laat informeren en bereid bent om te luisteren. Niet vanaf het begin een standpunt in te nemen en het daar bij te laten. In Beweging en D66 stelden voor om daarom verschillende mensen uit te nodigen: van agrariërs tot het waterschap, van imkers tot andere gemeenten die werken met een verbod op sierteelt, van een lelieteler tot omwonenden. Ja, met de informatie die ik nu ken, maak ik mij zorgen om de impact van gewasbeschermingsmiddelen die nodig zijn voor intensieve teelten. Maar wie weet hoor ik nieuwe argumenten, krijg ik nieuwe inzichten, is er niks aan de hand en vinden we het met elkaar geen enkel probleem dat de intensieve teelten, waaronder lelieteelt, in onze gemeente zo enorm toeneemt. Maar wie weet concluderen we met elkaar dat we hier toch iets mee moeten. Wat? Dat is dan de tweede stap.
Begin oktober heeft de wethouder het initiatief genomen om een technisch beraad te organiseren. Dat is een besloten bijeenkomst waar informatie wordt gedeeld voor raadsleden. Er mag geen politiek bedreven worden. Een prettige manier waarop raadsleden informatie kunnen ophalen. Maar nu zat er opeens ook een lelieteler aan tafel. Goed dat we naar zijn verhaal kunnen luisteren. Ik heb van hem interessante argumenten gehoord voor en tegen het gebruik van de huidige manier van gewasbeschermingsmiddelen. Na afloop van het technisch beraad hing er een sfeer van ‘zo, dat is ook weer afgevinkt’. Ik zat daar vooral verbouwereerd: huh? Is dit nou echt gebeurd? De wethouder geeft alleen een podium aan de lelieteler, aan degene die er geld aan verdient? Waarom zijn er niet meer partijen uitgenodigd?
Vandaar de motie om alsnog een podium te geven aan alle kanten van het onderwerp. Echter, de partijen CDA, Gemeente Belangen en VVD hebben tegen de motie gestemd. Ik zat na de stemming verontwaardigd op mijn stoel. Is er nou net gezegd door de meerderheid van de raad dat ze niet bereid zijn om te luisteren naar anderen? Dat we degene die er geld aan verdient, in dit geval de lelieteler, hebben gehoord en dat dat dus voldoende is?
Ik hoor na afloop: “Ja Marianne, doe niet zo naïef, zo gaat dat in de politiek. Als raadslid hoor je te zeggen: helaas, debat verloren en weer door”. Maar hier is het debat niet geweest! Hier is gezegd door de meerderheid: we zijn niet bereid om te luisteren naar andere argumenten, we gaan het gesprek niet aan. En daar ben ik teleurgesteld over. Nog steeds. En die informerende raad waar we om hebben gevraagd? Die gaan D66 en In Beweging nu zelf maar organiseren. Wij willen bij deze alvast iedereen van harte uitnodigen om daarbij te zijn en te luisteren naar meerdere kanten rondom het onderwerp van gewasbeschermingsmiddelen. Datum volgt!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
Vervolg discussie landbouwgif bij intensieve teelt
In Beweging en D66 blijven zich inzetten voor transparantie en veiligheid rondom het gebruik van pesticiden voor intensieve teelten. Daarom gaan zij nogmaals aan de raad en het college vragen om de juridische mogelijkheden te onderzoeken om in de omgevingsvisie intensieve teelten, waaronder lelieteelt, uit te sluiten. Ook vragen zij om een openbare raadsvergadering met brede deskundigheid. Deze oproepen zullen In Beweging en D66 aankaarten in de raadsvergadering van dinsdag 15 oktober.
Juridische haken en ogen
Tijdens de laatste raadsvergadering van 24 september is het onderwerp via een motie, die mede ingediend werd door SP en PvdA, ook al besproken. De motie ging over een verbod op intensieve teelten waar pesticiden voor nodig zijn, zoals bijvoorbeeld voor lelieteelt. De partijen wilden onderzoek naar juridische mogelijkheden tot een verbod zodat dit verbod opgenomen zou kunnen worden in de omgevingsvisie die binnenkort door de raad wordt vastgesteld. Omdat wethouder Harry Scholten in de laatste raadsvergadering aangaf dat bij het technisch beraad over dit onderwerp ook de juridische haken en ogen uitgelegd zouden worden, hebben genoemde partijen toen besloten de motie niet in stemming te brengen. Het technisch beraad is inmiddels geweest. Helaas zonder informatie over de toegezegde ‘juridische haken en ogen’. In Beweging en D66 zijn hier teleurgesteld over.
Grondig én voortvarend
“Het is van groot belang dat we grondig én voortvarend duidelijkheid krijgen of en hoe je juridisch een verbod kunt regelen in de omgevingsvisie,” zegt Marianne Hutten, fractievoorzitter van In Beweging. “We moeten ervoor zorgen dat de uitkomsten tijdig beschikbaar zijn, zodat ze hierin kunnen worden meegenomen. De bedoeling is namelijk dat de omgevingsvisie dit jaar nog wordt vastgesteld.”
Veilige en gezonde leefomgeving
In het licht van recente gebeurtenissen, zoals het tragische overlijden van een jong meisje in Frankrijk dat in verband werd gebracht met het gebruik van pesticiden bij bloemen, dringen In Beweging en D66 aan op spoedig handelen. “Deze gebeurtenis herinnert ons eraan dat we, lokaal en internationaal, het risico niet mogen negeren. Onze inwoners moeten kunnen vertrouwen op een veilige en gezonde leefomgeving”, voegt André de Visser, fractievoorzitter van D66, toe.
Oproep tot openbare raadsvergadering
Verder roepen beide fracties ook op tot een openbare raadsvergadering waarin deskundigen vanuit diverse invalshoeken hun visie op het onderwerp kunnen delen. “We willen een open bijeenkomst waar alle belangen gehoord kunnen worden. Wij denken daarbij ook aan de aanwezigheid van bijvoorbeeld omwonenden, telers, grondeigenaren, imkers en biologische telers,” aldus Hutten. “Dit onderwerp is complex. Wij vinden het juist daarom van belang dat de gemeenteraad naar alle perspectieven luistert om tot een verantwoord besluit te komen”.
Marianne Hutten,
Fractievoorzitter In Beweging
André de Visser,
Fractievoorzitter D66
Zien we u 16 oktober ook?
Dit keer een oproep aan u. Of beter gezegd: ik wil u ergens op wijzen. Woensdag 16 oktober is van 16.00-19.00 in het gemeentehuis de inloopbijeenkomst voor inwoners over de omgevingsvisie. U bent meer dan welkom! Misschien denkt u: de omgevings-wattes? Ik denk niet dat veel mensen weten wat de omgevingsvisie is, laat staan waarom je naar die bijeenkomst zou komen. Daarom in dit blog een toelichting.
Den-Haag heeft bedacht dat alle bestemmingsplannen van een gemeente die worden gebruikt om vergunningen aan te toetsen, niet tegenstrijdig moeten zijn. Dat heeft twee voordelen: dan heb je voor inwoners niet alleen één loket, je voorkomt ook dat verschillende loketten elkaar tegenspreken. Dat is een heel goed streven! Maar wel een gigantische klus! Het betekent namelijk dat elke gemeente aan de slag moet om één omgevingsvisie te maken waaruit vervolgens weer omgevingsplannen voortkomen die de omgevingsvisie vertalen naar concrete zaken.
De omgevingsvisie gaat over veel. Ik citeer even de site van de gemeente: ‘de omgevingsvisie beschrijft de kaders van de toekomstige besluiten over de leefomgeving. Het gaat over wonen, werken, welzijn en noaberschap’. Dat is nogal wat en uw mening doet ertoe! De gemeente is dan ook niet voor niks vorig jaar met meerdere bijeenkomsten door de hele Hof getrokken om input op te halen. Maar ja, dat is best lastig. Het is in deze fase van de omgevingsvisie nogal abstract, dus hoe moet je hier als inwoner jouw ideeën laten weten? Dat wordt al een stuk makkelijker als het concreter wordt. En daar is nu een stap in gezet.
Een omgevingsvisie schrijven is ingewikkeld en complex, dus het heeft even geduurd, maar het concept is nu klaar. Wat mij betreft was de gemeente wederom weer alle kernen en buurtschappen langs gegaan om te laten zien wat er nu in concept staat, maar er is gekozen voor een andere manier. Op woensdag 16 oktober kunnen inwoners tussen 16.00-19.00u naar het gemeentehuis komen om vragen te stellen en suggesties te laten weten. En dan komt het slimme: aansluitend is de informerende raad voor de raadsleden om 19.30. Ook in het gemeentehuis. Voor de raadsleden is het concept net zo vers als voor de inwoners. De informerende raad van 19.30 is gewoon openbaar. Sterker nog: inwoners mogen daar ook de microfoon pakken als ze iets willen vragen. Inwoners hebben zo de kans om op 16 oktober eerst de ambtenaren te spreken en aansluitend de eerste vragen van de raadsleden te horen en natuurlijk kunnen de aanwezige raadsleden ook aangesproken worden. Wel zo efficiënt! En nog efficiënter als iedereen vooraf de site heeft bekeken waar het concept sinds vorige week op gepubliceerd staat: https://omgevingsvisie.hofvantwente.nl. Kunt u er niet bij zijn? Tot 31 oktober kunt u uw reactie ook laten weten via info@hofvantwente.nl. Ik hoop u in ieder geval op 16 oktober tegen te komen! Het gaat om onze leefomgeving!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
Prioritijd
In september zijn we weer begonnen. Raadsvergadering voorbereiden, stukken lezen, verdiepen door gesprekken, etc. Ik heb het wel eens eerder gezegd: als je álles goed wilt doen, is raadswerk niet te doen. Zoveel onderwerpen en niet oneindig tijd beschikbaar. De fractie van In Beweging bestaat uit drie raadsleden. We hebben begin dit jaar tegen elkaar gezegd dat we keuzes willen en moeten maken in onderwerpen, zodat we focus hebben op waar we onze tijd aan besteden.
We vinden de betrokkenheid van de leden belangrijk en hebben ervoor gekozen om hier een ledenraadpleging voor te doen. Samen met onze vaste drie steunfractieleden en leden zijn we gesprekken aangegaan om tot een lijst te komen van onze hoogste prioriteiten. Dat is lastig, want iedereen vindt natuurlijk alles belangrijk, maar we hebben niet alle tijd en daarom is prioriteiten stellen wel nodig. Misschien is prioritijd een meer toepasselijke spelling van dit woord. Met het resultaat van de ledenraadpleging kan In Beweging gefocust het nieuwe politieke jaar in!
Het resultaat is misschien niet verrassend (aangezien we vanaf het begin hebben gezegd dat we ernaar streven om onderwerpen langs onze kernwaarden van duurzaamheid, sociaal en verbindend te leggen), maar de gesprekken zijn zeker zeer waardevol geweest. Goed om expliciet te merken dat iedereen bij In Beweging nog steeds dezelfde richting op wil! Resultaat is dat we onze tijd het meest inzetten voor duurzaamheid (breed onderwerp!), armoede, wonen, toegankelijkheid en participatie/zeggenschap. En al snel daar achteraan volgen eenvoudig taalgebruik, gastvrije samenleving, profilering van de raad, cultuur, vitaliteit, toezicht en verkeersveiligheid.
Klinkt dit als een verlaat verkiezingsprogramma? Nee, dat is het niet. Het zijn focusonderwerpen, geen lijstje van standpunten. We werken nog steeds volgens dezelfde manier als we bij de verkiezingen hebben gezegd: om tot een standpunt te komen, leggen we het onderwerp langs onze drie kernwaarden van duurzaamheid, sociaal en verbindend en gebruiken we de kennis en inzichten die op dat moment bekend zijn. En ja, er komen vast onderwerpen voorbij op de agenda van de raadsvergaderingen of de actualiteit waar we ons druk om zullen maken, maar we beginnen voor nu in ieder geval met een focus aan het nieuwe politieke jaar. We gaan weer ons uiterste best doen!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
In Beweging en D66 pleiten voor verbod op intensieve teelten
Intensieve teelten nemen toe in Hof van Twente. In Beweging en D66 pleiten via een motie voor verbod op deze teelten, waar ook lelieteelt onder valt. De motie is ingediend om te bespreken bij de raadsvergadering van 24 september.
In Hof van Twente laait de discussie op over het gebruik van bestrijdingsmiddelen in intensieve landbouw, zoals de lelieteelt. De zorgen van omwonenden groeien. De komende raadsvergadering staat bijvoorbeeld een ingezonden brief van inwoners over lelieteelt op de agenda. In Beweging en D66 bevragen inmiddels al een hele tijd het college of zij die zorgen delen en wat de gemeente hieraan gaat doen. In Beweging en D66 willen nu dat het gemeentebestuur juridische mogelijkheden onderzoekt om schadelijke teelten uit te sluiten en pleiten voor het opnemen van deze beperking in zowel de gemeentelijke als provinciale omgevingsvisie.
“Het sleutelwoord is voor ons gezondheid. Dat moet de hoogste prioriteit hebben,” zegt Marianne Hutten van In Beweging. “Onderzoeken laten zien dat de gebruikte bestrijdingsmiddelen zich niet alleen rond de akkers verspreiden, maar zelfs binnenshuis terechtkomen. Dit kan voor bewoners gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. Dat kunnen we niet langer negeren.”
De motie van In Beweging en D66 roept de gemeente op om de juridische mogelijkheden te onderzoeken om intensieve teelten in te perken. Zij willen dat de gezondheidsrisico’s worden meegewogen in zowel de gemeentelijke als de provinciale omgevingsvisies. Daarnaast vragen zij de gemeente om voor 30 september een duidelijk standpunt in te nemen naar de provincie Overijssel over de aanpak van intensieve teelten. Tot 30 september kunnen gemeenten namelijk een reactie geven op het concept van de provinciale omgevingsvisie.
“We hebben de kans om nu duidelijke stappen te zetten en het gebruik van schadelijke bestrijdingsmiddelen terug te dringen,” voegt André de Visser van D66 toe. “Het gaat niet om het onmogelijk maken van de landbouw, maar wel om het vinden van een gezonde balans tussen de teelten en de leefomgeving van mensen. Dit kunnen we alleen doen door duidelijke regels op te stellen en de juridische mogelijkheden hiervoor te verkennen.”
De komende weken zijn cruciaal voor de toekomst van de gemeente. Zowel de gemeentelijke als de provinciale omgevingsvisie wordt vastgesteld. Dit is het moment om gezondheid op de eerste plaats te zetten. In Beweging en D66 roepen dan ook de gemeenteraad, het college, boeren en inwoners op om samen te werken aan een oplossing die goed is voor iedereen.
Dan wil ik nog wat met u delen
De laatste raadsvergadering voor de zomervakantie is altijd een pittige. Zo ook vorige week. Op de agenda stonden financiële stukken over 2023, de verantwoording over het eerste deel van 2024 en de kaders voor de begroting van 2025. Deze vergaderingen gaan over veel verschillende onderwerpen, kosten veel voorbereidingstijd en de vergadering wordt verdeeld over twee avonden. Zo ook vorige week. Inhoudelijk is er vorige week dan ook veel besproken. Maar er was ook iets opmerkelijks waar ik in dit blog bij stil wil staan. Elke politieke partij mag bij de begrotingskaders zes minuten aan het woord, voordat de andere raadsleden vragen mogen stellen of met elkaar in debat gaan. André Elbert van de VVD leek na vier minuten af te ronden, maar zei toen: ‘dan wil ik nog wat met u delen’. Het werd opeens muisstil in de raadzaal. Wat ging André Elbert zeggen? Het zou duidelijk niet gaan over de financiën. Zijn toon en stem klonken anders. Zoals de raadsvergaderingen even een zomerstop houden, houdt mijn blog ook een zomerstop. Maar niet voordat ik wil afsluiten met de woorden die André Elbert vorige week in de raadzaal uitsprak. Het is goede stof om in de zomervakantie op te kauwen. André Elbert vervolgde:
“We merken dat meerdere mensen in deze raad het niet prettig vinden hoe er met elkaar wordt om gegaan. Er is al in meerdere gremia over gesproken en wellicht is dit niet de goede plek. Allen mogen hun mening uiten aangaande vele onderwerpen en blijf dat vooral doen, maar met wat meer respect naar elkaar, niet iedereen hoeft het eens te zijn met een mening. We zitten hier allen om onze Hof van Twente een stukje mooier te maken en laten we ervoor zorgen dat politiek raadswerk leuk blijft of wordt zodat we ook na de verkiezingen van 2026 nog nieuwe mensen in de raad krijgen.”
Ik sluit me aan bij zijn oproep! Ik wens iedereen een mooie en inspirerende zomerperiode!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
Ik durf het bijna niet te zeggen
Ik durf het eigenlijk niet hardop te zeggen. Dat ik tegen ben. Eerst verwoordde ik het daarom nog als ‘ik maak me zorgen’. Ik ben dan ook bewust met die insteek gesprekken aangegaan. Met voor- en tegenstanders. Ik hoopte argumenten te horen die mijn zorgen zouden wegnemen. Ik wil namelijk niet tégen iets zijn. Dat kost energie. Ik wil vóór goede ideeën zijn. Dat geeft energie. En ik woon in het buitengebied. Er zijn veel agrariërs in ons buurtschap. Ik gun ze de wereld. Ik merk dat ik er tegen mijn buren moeilijker over durf te beginnen dan bij anderen. Maar mijn persoonlijke woonomgeving moet ik niet meenemen als raadslid. In de raadsvergaderingen heb ik ook mijn zorgen geuit. Net als D66. Namens In Beweging heb ik ook schriftelijke vragen gesteld. Hopend dat iemand mij kon overtuigen dat er niks aan de hand was en klaar, de focus zou weer naar een ander onderwerp kunnen. Hoopte ik. Maar het tegenovergestelde is gebeurd. Ontwikkelingen en tegenargumenten hebben zich de laatste maanden juist opgestapeld. Ik ben niet gerustgesteld. Mijn zorgen zijn alleen maar groter geworden.
Waar ik het over heb? Ik heb het over lelieteelt en glyfosaat.
Daar moeten we als gemeente echt iets mee. En dat kan ook. Te beginnen met te erkennen dat lelieteelt en glyfosaat beide schadelijk zijn voor de gezondheid. De gemeente schrijft al in haar eigen nieuwsbrief “Ons buitengebied” het volgende over gewasbeschermingsmiddelen: “voor een goede oogst is het beschermen van het gewas tegen ziektes en schimmels zeer belangrijk, maar er is ook zorg over nadelige effecten voor de gezondheid en biodiversiteit”. Als we dat met elkaar écht menen, moeten we naar de volgende stap: ermee stoppen. Maar zo simpel kan je dat natuurlijk niet zeggen. Kan dat zomaar? Hoe dan? Zijn er alternatieven? Wat is daarvoor nodig? Welke afwegingen zijn er te maken? Worden de zorgen gedeeld door grondeigenaren en agrariërs? Hebben zij zelf ideeën? Wordt er al geëxperimenteerd met projecten?
Bij de gemeente is gezondheid een kernbegrip in het visiedocument. Centraal staan de ‘Gezonde Verbinding’ en de ‘Gezonde Leefomgeving’. Dat laatste gaat – volgens de beleidsstukken – over een integrale visie op klimaatadaptatie, biodiversiteit, energietransitie én duurzame landbouw. Daar horen wat ons betreft de onderwerpen lelieteelt en glyfosaat ook bij. Zoals gezegd: ik wil niet ergens tegen zijn. Ik wil vóór iets zijn. En dat is in dit geval ook: ik ben voor een gezonde leefomgeving. Voor iedereen. Hopelijk kunnen we met z’n allen aan een goede oplossing werken voor het probleem rondom de gezondheidseffecten van lelieteelt en glyfosaat. Voor In Beweging is dit een prioriteit!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
Ook iets voor Hof van Twente?
Ik heb eerder een blog geschreven over het Burgerberaad. Een concept waarbij willekeurige inwoners worden uitgenodigd om voorstellen te maken rondom een bepaald onderwerp. Steeds meer gemeenten doen dit. Mij lijkt dit een mooi concept, maar het vraagt nogal wat in tijd, geld en denkwijze. Het leek me daarom goed om een leergang te volgen en een Burgerberaad in de praktijk te volgen om op die manier antwoord te kunnen geven op de vraag: vind ik een Burgerberaad iets voor Hof van Twente? En zo belandde ik een paar keer in Schagen. Schagen is dan wel helemaal in Noord-Holland, maar Schagen is wel een beetje te vergelijken met Hof van Twente: veel buitengebied, paar kernen, vergelijkbaar inwoneraantal en zelfde onderwerpen waar ze tegen aan lopen (zoals wonen en duurzaamheid).
In maart is de aftrap geweest in Schagen met de Burgertop. Zo’n 250 inwoners (geloot en doorgeloot tot een heel diverse mix aan mensen) zijn een dag met elkaar aan het werk geweest. Er heerste een verwachtingsvolle sfeer. Zo van: ‘wat bijzonder dat ik ben uitgenodigd, ik heb er zin in, maar ik weet niet zo goed wat ik mag en moet verwachten’. De inwoners zijn na deze Burgertop in werkgroepen de thema’s verder gaan uitwerken.
Afgelopen zaterdag was dan de Burgerraad: de werkgroepen presenteerden aan elkaar hun idee, hun beslispunten, ze kregen daarbij vragen van panels met inwoners en politici en aan het eind van de dag werd officieel per beslispunt gestemd. Alle aangenomen voorstellen (zo’n 50 stuks!) zijn ter plekke als Burgerakkoord aangeboden aan de burgemeester en op 9 juli gaat de gemeenteraad erover vergaderen. Ook is er een monitorgroep opgestaan om de voortgang in de gaten te houden.
Ik was bij de Burgerraad afgelopen zaterdag. Ik wilde vooral weten: wat is de sfeer deze dag? Natuurlijk wilde ik ook weten wat de Burgerraad inhoudelijk oplevert, maar daar is dit blog te kort voor, vandaar even de focus op de sfeer. Ik kan achteraf maar één passend woord bedenken: het was energiek!
De puzzelstukjes waren duidelijk geland, verwachtingen waren kraakhelder en iedereen ging er vol voor. Het was alsof ik een soort demonstratiedag binnenstapte van mensen die ervaring hadden met een Burgerberaad en wilden laten zien hoe het werkt. Mensen voelden zich duidelijk zelf verantwoordelijk, serieus genomen en gehoord. Het spatte er af: wij zijn nu aan zet! Dat een Burgerberaad die energie zou losmaken, daar hoopte ik op, maar heel eerlijk en dat besef ik eigenlijk nu pas: ik had dat van tevoren niet durven verwachten. Dat is namelijk nogal een hoge lat.
Voor de gemeente is het loslaten, vertrouwen hebben in het proces en vooral in je inwoners. Dat is eng, dat is spannend. Want: wij zijn toch gekozen? Hebben inwoners wel realiteitszin? Komt er wel een mix van inwoners? Gaan verwachtingen van inwoners wel waar gemaakt worden? Ik zou dat ook spannend vinden als raadslid. Maar ik heb nu in het echt gezien wat een Burgerberaad met mensen doet. En daar kan ik alleen maar blij van worden. Na de leergang en het volgen van het praktijkvoorbeeld in Schagen, kan ik nu dan ook volmondig zeggen: ja, ik zou graag een Burgerberaad in Hof van Twente zien! Heel graag!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
Hoe dan?!
Sorry, in dit blog ga ik met een aantal cijfers komen. Dat maakt het blog niet echt lekker leesbaar, maar ik heb die cijfers wel nodig om mijn punt duidelijk te maken. Mijn punt is namelijk: hoe gaan we ooit in 2035 energieneutraal worden?!
Op de agenda van de raadsvergadering staat het onderwerp ‘programmeringsafspraken voor windenergie’. Dat is een overeenkomst tussen de provincie en de gemeente over windenergie in Hof van Twente. In Hof van Twente is momenteel één windproject in procedure: de twee windturbines van het project Wind voor Buren bij knooppunt Buren. De provincie is bevoegd gezag voor dit project. Dat betekent dat de provincie over de vergunning beslist. Niet de gemeente. In de voorliggende programmeringsafspraken staat opgenomen dat Hof van Twente in 2030 40 GWh aan windenergie moet hebben. Stel dat Wind voor Buren een vergunning krijgt, dan zou die 40 GWh met de twee windturbines van Wind voor Buren afgedekt zijn.
Mij is nog steeds niet duidelijk wat de meerwaarde van de programmeringsafspraken zijn. Ja, de gemeente wordt tot 2030 met rust gelaten (als Wind voor Buren een vergunning krijgt van de provincie). Maar de gemeente heeft ook als doelstelling om in 2035 energieneutraal te zijn. Hoe gaan we dat toch ooit bereiken? Om de doelstelling van een energieneutrale Hof van Twente te behalen, is in 2015 een Routekaart vastgesteld. In 2021 is dit beleidsstuk aangepast en is de Routekaart 2.0 vastgesteld. De doelstelling is daarbij overeind gebleven: we willen energieneutraal zijn in 2035. Het is nu negen jaar later… Hoe staan we ervoor?
Op de website van de klimaatmonitor kan je alle gemeenten volgen in hun energieverbruik en schone energieopwekking. Op deze site zijn de gegevens over 2023 nog niet verwerkt. We kunnen wel de cijfers van 2022 gebruiken, oftewel: de ontwikkelingen van zeven jaar tijd ten opzichte van de start van de Routekaart in 2015. Over 2022 is te vinden dat Hof van Twente een energieverbruik had van 3148 TJ. Dat is de optelsom van de benodigde energie voor elektriciteit, warmte en vervoer. Het is gelukt om in 2022 485 TJ schone energie op te wekken. Dat is veel! Maar nog lang niet genoeg! Met die 485 TJ zitten we namelijk op 15,4% energieneutraliteit. Terwijl het doel is: 100% in 2035!
En ik ga het helaas nog erger maken. Toen de routekaart werd vastgesteld, waren we eigenlijk al op de goede weg. We zijn in 2015 namelijk niet gestart met 0%, maar met 6,4% energieneutraliteit (211 TJ van de gevraagde 3297 TJ aan energie werd namelijk schoon opgewekt). Kort gezegd: we zijn in zeven jaar tijd 9% verder gekomen.
Positief bekeken: ja, dat is de goede kant op. Ja, dat is een stijgende lijn. Realistisch bekeken: als we in zeven jaar tijd (2015-2022) 9% zijn gestegen, hoe gaan we dan in 13 jaar tijd (2022-2035) ooit 84% stijgen?! Of anders gezegd: als dit tempo zich voortzet, hebben we nog 109 jaar (!) nodig om energieneutraal te worden. Die tijd hebben we niet… Vandaar mijn zorg: 2035 energieneutraal, hoe dan?!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
Motie ‘praat niet over ons, maar met ons’ bijna unaniem aangenomen !!!
Persbericht 30 mei 2024 – namens In Beweging, PvdA en D66
Motie ‘praat niet over ons, maar met ons’ bijna unaniem aangenomen
Ruim 1700 huishoudens in Hof van Twente die vorig jaar zomer hebben meegewerkt aan het onderzoek naar de voorzieningen voor de minima, krijgen een terugkoppeling van de resultaten van het onderzoek en wat de vervolgstappen zijn om te komen tot nieuw beleid. Dat is het resultaat van het debat in de gemeenteraad van gisteravond.
De gemeente is bezig met het maken van een nieuw minimabeleid. Daarvoor is een uitnodiging voor het invullen van een enquête verstuurd naar ruim 1700 huishoudens. Dit leverde 490 ingevulde enquêtes op en 70 mensen hebben aangegeven mee te willen werken aan een diepte-interview. Deze getallen laten een hoge betrokkenheid zien.
Voor In Beweging, PvdA en D66 is tussentijdse terugkoppeling naar de ondervraagden een vanzelfsprekende stap als je onderzoek doet, maar er bleek een motie voor nodig om dit voor elkaar te krijgen. “Wij willen geen black box, wij vinden het wel zo netjes om mensen die hebben meegewerkt aan een onderzoek, ook te laten weten wat de resultaten zijn en wat je daarmee wilt gaan doen,” aldus Marianne Hutten van In Beweging.
De motie ‘praat niet over ons, maar met ons’ is gisteravond in de gemeenteraad besproken. Na een pittige discussie in de raadzaal hebben bijna alle gemeenteraadsleden ingestemd met het voorstel. De genoemde partijen zijn blij met het resultaat. In Beweging, PvdA en D66 hebben ook aangegeven een informerende raad te laten inplannen. Bij een informerende raad wordt een onderwerp besproken waar iedereen aan mee kan doen: raadsleden én inwoners. Deze bijeenkomst over het minimabeleid zal zo snel mogelijk worden opgezet. “Op deze manier laat je de minima zien dat je ook hun reacties wilt horen,” aldus Onno Bordes van PvdA.