Persbericht: Motie komende raadsvergadering over intensief bespoten sierteelt

De vier partijen In Beweging, PvdA, SP en D66 komen in de raadsvergadering van 11 februari 2025 met een motie over sierteelt. Het onderwerp is inmiddels meermalen op diverse manieren aangekaart. Via technisch beraad, via moties, keer op keer vragen stellen in het vragenhalfuur van de raadsvergadering, schriftelijke vragen en een door de partijen zelf georganiseerde dialoogavond.

Met de Gemeentelijke Handleiding Regulering Bestrijdingsmiddelen van Natuur & Milieu en Urgenda die afgelopen 19 december 2024 is gepubliceerd, is er duidelijkheid over de instrumenten die de gemeente in handen heeft om sierteelt te reguleren. Dat kan op drie manieren: het omgevingsplan, beleid voor aanvragen van maatwerkvoorschriften door belanghebbenden en het gemeentelijk grondbeleid.

In Beweging, SP, PvdA en D66 vinden het belangrijk dat de gemeenteraad zich eerst uitspreekt dat gezondheid bovenaan staat. Dat moet dan opgenomen worden in de omgevingsvisie. In Beweging, PvdA, SP en D66 maken zich zorgen over de effecten van gewasbeschermingsmiddelen op de gezondheid van mensen, het effect op kwaliteit en hoeveelheid van water en nadelige effecten op de biodiversiteit van dier, plant en bodem.

“Met de motie verzoeken we het college om de gezondheid van inwoners in het buitengebied de hoogste prioriteit te geven in verband met het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, vooral bij intensief bespoten sierteelt”, aldus Marianne Hutten van In Beweging. Ze licht verder toe: “De omgevingsvisie wordt steeds uitgesteld en ondertussen gaat de sierteelt wel door. In maart gaan de bollen de grond weer in. Daarom willen we nu in de gemeenteraadsvergadering deze motie bespreken”.

De partijen kiezen in de motie dus voor een focus op de gewasbeschermingsmiddelen die worden gebruikt voor intensief bespoten sierteelt. Andere gewassen waar ook gewasbeschermingsmiddelen voor worden gebruikt, worden in deze motie niet besproken. De motie staat op de agenda van de raadsvergadering van dinsdag 11 februari 2025.

Om de motie te lezen klik hier. Meer informatie is te vinden op onze pagina Landbouw.

Een inkijkje

Zeven politieke partijen, 25 raadsleden, 3 wethouder, 1 burgemeester. Wat doen ze? Wat mogen ze? Of zou u zelf wel eens op de stoel van het raadslid willen zitten? Misschien wilt u wel meedoen aan de cursus Politiek Actief die de gemeente organiseert voor alle inwoners.

In maart 2026 mag er weer gestemd gaan worden, dan zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Dat klinkt ver weg, maar de partijen beginnen zich langzaamaan al voor te bereiden. Heeft u altijd al meer willen weten over hoe onze gemeenteraad werkt? U leest er via de media van alles over, maar hoe gaat het dan? Hoe werkt dat dan? Ik ben erg blij dat de gemeente de cursus Politiek Actief aanbiedt voor inwoners. De cursus start 24 februari en bestaat uit vijf maandagavonden. Er komen allerlei onderwerpen aan bod: van hoe het gemeentebestuur werkt tot debatteren en van speeddaten met raadsleden tot een uitleg hoe dat nou zit met de financiën.

Ik zou dus zeggen: benieuwd hoe het zit? Of misschien zelfs interesse om politiek actief te worden? Als steunfractielid (dan ben je meedenker met de raadsleden van een bepaalde partij) of zelfs als raadslid? Ik zou zeggen: grijp de kans en meld je aan! De cursus is ook nog eens gratis. Op de website van de gemeente vindt u meer informatie en kunt u zich aanmelden. Kijk op https://www.hofvantwente.nl/actueel/cursus-politiek-actief/.

Aanmelden kan tot 10 februari. Het zou toch mooi zijn als zich zoveel mensen aanmelden dat wij als gemeenteraad moeten vragen om een tweede ronde… Daar hoop ik dan weer op! Tot in de raadzaal of bij de speeddate!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Wat zie jij?

Het was me het jaar wel weer… Ik weet niet of het ook voor u geldt, maar ik kan wel een rustmomentje gebruiken. Het is weer een jaar geweest met veel onderwerpen waar we ons met In Beweging druk om hebben gemaakt. Van het aanpassen van beleid voor startersleningen voor koophuizen tot toegankelijkheid in de kernen, van het betrekken van scholen bij politiek tot focus bij het minimabeleid op een waardevol leven, van gewasbeschermingsmiddelen tot het belang van terugkoppeling naar de mensen over wie het gaat. En nog veel meer.

Ik had verwacht dat we de laatste raadsvergadering van het jaar zouden gebruiken om het uitgebreid over de omgevingsvisie te gaan hebben. Maar dat is niet zo. De omgevingsvisie is uitgesteld (daar blijkt meer tijd voor nodig) en er blijken zo vlak voor het einde van het jaar nog heel veel andere agendapunten besproken te moeten worden. Er staat dus nog een bomvolle agenda voor ons klaar. Daarna is het even kerstvakantie. Om daarna weer opgeladen en met frisse moed aan de slag te gaan.

Mijn eerste blog van dit jaar ben ik begonnen met de oproep: pas op de voor de bubbel. Blijf vragen stellen. Blijf verder kijken dan je eigen omgeving. Ik vind dat belangrijk én moeilijk. Vorige week bij de dialoogavond in Dieka over gewasbeschermingsmiddelen was Ron Methorst te gast. Hij is lector aan de Aeres Hogeschool in Dronten. De boodschap van zijn presentatie was: je kan naar hetzelfde kijken, maar iets anders zien. Blijf dus vragen: wat zie jij?

Met die gedachte ga ik het jaar afsluiten en het nieuwe jaar in. Ik denk dat het stellen van die vraag tot hele interessante inzichten kan leiden. Ik wens u mooie feestdagen!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Advertentie met informatie over de dialoogavond van 9 december 2024

In aanloop naar… deel 2

In mijn vorige blog beschreef ik het al: ik ben druk bezig met de voorbereidingen van de dialoogavond van maandagavond 9 december in Dieka over intensieve teelten en gewasbeschermingsmiddelen. Aanleiding om deze avond te organiseren is de toenemende lelieteelt in Hof van Twente. Ik wist niet, toen we de datum prikten, dat het onderwerp zó actueel is. Vorige week nog in het NOS-journaal en in de Tweede Kamer een debat.

Bij de begrotingsvergadering begin november kaartte het CDA in hun inbreng aan hoe het buitengebied verandert. Het CDA zei hierover het volgende: “Door het afschaffen van de mestderogatie komen veel boeren in de problemen. Hierdoor gaan veel boeren stoppen met het houden van dieren en kiezen voor akkerbouw. De landelijke beëindigingsregeling van de landelijke overheid stimuleert dit en hierdoor verandert het buitengebied. Grasland en maisland verdwijnen en er komen andere gewassen. Dit zorgt voor onrust. Het is belangrijk dat zowel boeren als omwonenden met elkaar in gesprek blijven. Oog hebben voor elkaars problemen en samen zoeken naar oplossingen. Ook dat is actief noaberschap”.

In de begrotingsvergadering is niet de kans geweest om hier goed over door te praten. Dat komt hopelijk nog in een andere raadsvergadering. Wat ons betreft is de dialoogavond bedoeld voor waar het CDA over heeft gesproken: oog hebben voor elkaars problemen. Welke zorgen en problemen zijn dat? Wij hebben vanuit meerdere invalshoeken expertise gevraagd om op 9 december aanwezig te zijn. Doel van de avond is dus geen debat. Doel van de avond is wel het gesprek. Luisteren naar elkaar en leren van elkaar. Doel is niet om aan het einde van de avond conclusies te trekken. Doel is om naar huis te gaan met extra inzichten.

We hebben mensen en organisaties gevraagd voor de volgende vijf vragen: waarom kiezen voor lelies? Wat zijn de effecten? Wat weet de wetenschap? Wat kan een gemeente? En tot slot: zijn er alternatieven? Als ik mensen uitnodig, merk ik hoe gevoelig het onderwerp is. Mensen geven aan dat ze het spannend vinden om zich hardop uit te spreken. Dat geldt zowel voor degene die lelies heeft als degene die zich zorgen maakt door die lelies. Het is jammer om dit te constateren. Aan de telefoon (via mail of live gesprekken) heb ik namelijk heel interessante, goede en leerzame gesprekken en ik gun juist iedereen dat hun invalshoek gehoord wordt. We doen in ieder geval ons best om op de dialoogavond respect te hebben voor ieders verhaal!

De dialoogavond is in handen van Hans Verbeek en begint om 19:30 uur in Dieka in Markelo. De avond wordt georganiseerd door PvdA, SP, D66 en In Beweging. Bij zijn? Vooraf graag even aanmelden via mariannehutten@hofvantwente.nl. We hopen op een leerzame, respectvolle en betrokken avond!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Kijk op onze Landbouw pagina voor uitgebreidere informatie en achtergronden.

Mensen rondom een tafel met allerlei gewassen in het midden.

In aanloop naar …

Ik zit volop in de voorbereiding van de dialoogavond over intensieve teelten op maandagavond 9 december in Dieka in Markelo. De intensieve teelten, waar ook lelieteelt onder valt, neemt jaarlijks toe in Hof van Twente. PvdA, SP, D66 en In Beweging organiseren samen deze avond. Pfoei, er gaat veel tijd zitten in de voorbereiding! Met het gesprek dat ik voer, leer ik meer en groeit het besef hoe ingewikkeld het dossier is. Tegelijk motiveert dat besef ook juist om het goede gesprek te voeren met elkaar over dit onderwerp. Hopelijk gaat de dialoogavond hier op een goede manier aan bijdragen!

Waarom zeg ik dat het een ingewikkeld dossier is? Nou, neem alleen al het onderwerp van de avond. Wij hebben gekozen om dat ‘intensieve teelten’ te noemen. Dan gaat het dus niet alleen om lelieteelt, maar ook om bijvoorbeeld aardappels en uien. Of nog anders gezegd: het gaat niet zozeer om het gewas zelf, maar om de middelen die worden gebruikt voor een optimale opbrengst van deze gewassen. De media pikt er vooral de lelieteelt uit. Dat is prima, maar de organiserende partijen vinden dat je de ogen niet moet sluiten dat ook voedselgewassen bespoten worden. Resultaat is dat het onderwerp van de dialoogavond ‘intensieve teelten’ wordt genoemd, maar met focus op de
lelieteelt.

Ondertussen heb ik in voorgaande alinea ook meteen een tweede dilemma aangekaart: hoe noem je zo neutraal mogelijk de middelen die op de gewassen worden gespoten? Noemen we het gewasbeschermingsmiddelen? Of bestrijdingsmiddelen? Of pesticiden? Of nog een andere term? Doel van de avond is om zo objectief mogelijk kennis op tafel te krijgen door met elkaar in gesprek te gaan. Maar alleen al door deze woordkeuze lijk je al een standpunt in te nemen. Vooralsnog kiezen we ervoor om het woord te gebruiken dat provincie en gemeente ook hanteren: gewasbeschermingsmiddelen.

En nu heb ik het alleen nog maar gehad over het onderwerp en de woordkeuze. Maar er zijn nog veel meer vragen: Hoe zorg je dat iedereen vertegenwoordigd is? Hoe is de setting? Hoe doen we het programma? En vooral: hoe zorgen we ervoor dat we met elkaar respectvol het gesprek aan gaan? Dat de bereidheid er is om naar elkaar te luisteren. Inmiddels hebben we een diverse lijst van mensen en organisaties die aanwezig zullen zijn op 9 december. Ook interesse? Iedereen is welkom, maar vooraf even aanmelden via mariannehutten@hofvantwente.nl. Op naar een leerzame en betrokken avond!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Mensen rondom een tafel met allerlei gewassen in het midden.

Uitnodiging dialoogavond intensieve teelten maandagavond 9 december 19:30 u Dieka Markelo

Op maandagavond 9 december organiseren de politieke partijen PvdA, D66, SP en In Beweging een dialoogavond over intensieve teelten. Iedereen is van harte welkom om aanwezig te zijn. De avond vindt plaats bij Dieka in Markelo vanaf 19:30 u.

Intensieve teelten, waar ook lelieteelt onder valt, nemen toe in Hof van Twente. Het onderwerp is recentelijk aan bod gekomen in de raadsvergadering. In de raadsvergadering werd gevraagd om een avond te organiseren waarop ruimte is om de diverse belangen rondom dit onderwerp op tafel te krijgen. Er bleek geen meerderheid voor in de raad om dat uit te voeren.

“Om een gedegen oordeel te vormen als gemeenteraad moet iedereen gehoord kunnen worden over zo’n belangrijk onderwerp”, aldus Marianne Hutten van In Beweging. De PvdA, D66, de SP en In Beweging hebben de handschoen daarom opgepakt en organiseren een informatieve dialoogavond. Fred Rijkens van PvdA zegt hierover: “Het onderwerp intensieve teelten is complex, het kent veel belangen, maar het gaat ook over gezondheid. Daarom verdient het onderwerp een goede verdieping”.

De dialoogavond is niet bedoeld als actie-avond. Juist door met diverse expertises letterlijk aan tafel te gaan, is de bedoeling de voors en tegens helder te krijgen. “De datum is bewust gekozen”, licht André de Visser van D66 toe. “Naar verwachting wordt de omgevingsvisie op 17 december besproken in de gemeenteraad. Bij de omgevingswet gaat het om het beschermen van de gezondheid. Deze avond helpt hopelijk om een oordeel te vormen of dat afdoende gebeurt”. De PvdA, D66, de SP en In Beweging nodigen diverse organisaties en mensen uit. Van een lelieteler tot een biologische teler, van een imker tot omwonenden, van huisarts tot jurist, van agrariërs tot waterschap.

Iedereen, inwoners tot politiek, worden van harte uitgenodigd om aan te schuiven op maandagavond 9 december. De dialoogavond is vanaf 19;30 u bij Dieka in Markelo. Vooraf aanmelden moet niet, maar wordt wel gewaardeerd, zodat er een beeld is van het aantal mensen dat aanwezig zal zijn. Aanmelden kan door een mailtje te sturen naar mariannehutten@hofvantwente.nl. Suggesties voor personen of organisaties om uit te nodigen, zijn ook zeer welkom.

De organiserende partijen hopen met de dialoogavond op leerzame gesprekken en een betrokken opkomst!

PvdA, SP, D66 en In Beweging

Meer weten?
André de Visser – 06-23015456 – andredevisser@hofvantwente.nl – D66
Fred Rijkens – 06-45745547 – fredrijkens@hofvantwente.nl – PvdA
Herman Kalter – 06-53319443 – hermankalter@hofvantwente.nl – SP
Marianne Hutten – 06-41008824 – mariannehutten@hofvantwente.nl – In Beweging

Over vertrouwen

Op de ander kunnen vertrouwen en vertrouwd worden. Dat willen we allemaal wel. Toch? Heeft u vertrouwen in de lokale politiek? Het onderwerp blijft me bezig houden, omdat ik denk dat je zonder vertrouwen niet ver komt. Voor zover ik weet, zijn er geen cijfers bekend wat het vertrouwen van de inwoners van Hof van Twente is in onze lokale politiek. Landelijk wel. De percentages variëren de afgelopen jaren volgens het CBS ruwweg tussen de 30-50%. Dat is niet hoog!

We kennen allemaal het gezegde ‘vertrouwen komt te voet en gaat te paard’. Vertrouwen is dus iets waar je zorgvuldig aan moet werken en moet koesteren. Als je het vertrouwen eenmaal bij iemand hebt verloren, is het heel lastig om dat weer terug te verdienen. En dat geldt ook voor het vertrouwen tussen politiek en inwoners.

Publiek Denken heeft onder 24.000 inwoners onderzoek gedaan naar de stand van zaken rondom burgerparticipatie. De scores zijn niet hoog. Voor de Overijsselse gemeenten geldt: 16% heeft het gevoel dat input van inwoners wordt gebruikt om beleid beter te maken en 22% van de inwoners heeft het gevoel dat de politiek oprecht geïnteresseerd is in hun mening. De inwoners van Overijssel beoordelen de manier waarop inwoners worden betrokken al met al met slechts een 5,2.

Vinden wij deze cijfers wel prima? Of schrikken we van deze cijfers, maar denken we er niet veel aan te kunnen veranderen? Als ik voor mezelf spreek: ik vind die cijfers helemaal niet prima en ik heb wél het vertrouwen dat we die cijfers met elkaar kunnen veranderen! De inwoners komen in het onderzoek zelf met de oplossingen: gebruik onze input, luister oprecht, betrek ons meer (68%) en geef ons terugkoppeling van resultaten en uitkomsten als je ons vraagt om mee te denken (88%). Ik zeg: werk aan de winkel! Ik ben ervan overtuigd dat je alleen vertrouwen krijgt als je vertrouwen geeft. Laten wij als politiek dus vooral aan onze inwoners altijd zien dat wij vertrouwen in hun hebben!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Marianne achter het spreekgestoelte tijdens de raadsvergadering

Gebeurde dit echt?

“On-ge-loof-lijk!”. Dat zei ik toen ik terugliep naar mijn plek in de raadzaal vorige week dinsdag toen onze motie was besproken. Binnen mijn fractie hadden ze nog gezegd: de motie zou het wel eens niet kunnen gaan halen. Ik kon me niet voorstellen dat iemand tegen zou zijn. In de motie staan toch geen gekke dingen? De motie bevatte twee opdrachten:
1) Wethouder, u heeft eerder toegezegd wat juridische zaken uit te zoeken. Dat is nog niet gedaan. Ga dat alsnog doen. En
2) Laten we een informerende raad organiseren over dit onderwerp. Laten we dan gasten uitnodigen die verschillende expertise, zorgen en argumenten hebben over het onderwerp. Dan kunnen wij ons als raad in de breedte laten informeren.
Wie kan daar nou op tegen zijn?

Waar het over gaat? Intensieve teelten, waaronder lelieteelt. Ik heb er eerder over geschreven. Een complex onderwerp met veel argumenten en veel belangen. Juist bij een complex onderwerp vind ik het belangrijk dat je je als raadslid breed laat informeren en bereid bent om te luisteren. Niet vanaf het begin een standpunt in te nemen en het daar bij te laten. In Beweging en D66 stelden voor om daarom verschillende mensen uit te nodigen: van agrariërs tot het waterschap, van imkers tot andere gemeenten die werken met een verbod op sierteelt, van een lelieteler tot omwonenden. Ja, met de informatie die ik nu ken, maak ik mij zorgen om de impact van gewasbeschermingsmiddelen die nodig zijn voor intensieve teelten. Maar wie weet hoor ik nieuwe argumenten, krijg ik nieuwe inzichten, is er niks aan de hand en vinden we het met elkaar geen enkel probleem dat de intensieve teelten, waaronder lelieteelt, in onze gemeente zo enorm toeneemt. Maar wie weet concluderen we met elkaar dat we hier toch iets mee moeten. Wat? Dat is dan de tweede stap.

Begin oktober heeft de wethouder het initiatief genomen om een technisch beraad te organiseren. Dat is een besloten bijeenkomst waar informatie wordt gedeeld voor raadsleden. Er mag geen politiek bedreven worden. Een prettige manier waarop raadsleden informatie kunnen ophalen. Maar nu zat er opeens ook een lelieteler aan tafel. Goed dat we naar zijn verhaal kunnen luisteren. Ik heb van hem interessante argumenten gehoord voor en tegen het gebruik van de huidige manier van gewasbeschermingsmiddelen. Na afloop van het technisch beraad hing er een sfeer van ‘zo, dat is ook weer afgevinkt’. Ik zat daar vooral verbouwereerd: huh? Is dit nou echt gebeurd? De wethouder geeft alleen een podium aan de lelieteler, aan degene die er geld aan verdient? Waarom zijn er niet meer partijen uitgenodigd?

Vandaar de motie om alsnog een podium te geven aan alle kanten van het onderwerp. Echter, de partijen CDA, Gemeente Belangen en VVD hebben tegen de motie gestemd. Ik zat na de stemming verontwaardigd op mijn stoel. Is er nou net gezegd door de meerderheid van de raad dat ze niet bereid zijn om te luisteren naar anderen? Dat we degene die er geld aan verdient, in dit geval de lelieteler, hebben gehoord en dat dat dus voldoende is? Ik hoor na afloop: “Ja Marianne, doe niet zo naïef, zo gaat dat in de politiek. Als raadslid hoor je te zeggen: helaas, debat verloren en weer door”. Maar hier is het debat niet geweest! Hier is gezegd door de meerderheid: we zijn niet bereid om te luisteren naar andere argumenten, we gaan het gesprek niet aan. En daar ben ik teleurgesteld over. Nog steeds. En die informerende raad waar we om hebben gevraagd? Die gaan D66 en In Beweging nu zelf maar organiseren. Wij willen bij deze alvast iedereen van harte uitnodigen om daarbij te zijn en te luisteren naar meerdere kanten rondom het onderwerp van gewasbeschermingsmiddelen. Datum volgt!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

leliebollen

Ik durf het bijna niet te zeggen

Ik durf het eigenlijk niet hardop te zeggen. Dat ik tegen ben. Eerst verwoordde ik het daarom nog als ‘ik maak me zorgen’. Ik ben dan ook bewust met die insteek gesprekken aangegaan. Met voor- en tegenstanders. Ik hoopte argumenten te horen die mijn zorgen zouden wegnemen. Ik wil  namelijk niet tégen iets zijn. Dat kost energie. Ik wil vóór goede ideeën zijn. Dat geeft energie. En ik woon in het buitengebied. Er zijn veel agrariërs in ons buurtschap. Ik gun ze de wereld. Ik merk dat ik er tegen mijn buren moeilijker over durf te beginnen dan bij anderen. Maar mijn persoonlijke woonomgeving moet ik niet meenemen als raadslid. In de raadsvergaderingen heb ik ook mijn zorgen geuit. Net als D66. Namens In Beweging heb ik ook schriftelijke vragen gesteld. Hopend dat iemand mij kon overtuigen dat er niks aan de hand was en klaar, de focus zou weer naar een ander onderwerp kunnen. Hoopte ik. Maar het tegenovergestelde is gebeurd. Ontwikkelingen en tegenargumenten hebben zich de laatste maanden juist opgestapeld. Ik ben niet gerustgesteld. Mijn zorgen zijn alleen maar groter geworden.

Waar ik het over heb? Ik heb het over lelieteelt en glyfosaat.

Daar moeten we als gemeente echt iets mee. En dat kan ook. Te beginnen met te erkennen dat lelieteelt en glyfosaat beide schadelijk zijn voor de gezondheid. De gemeente schrijft al in haar eigen nieuwsbrief “Ons buitengebied” het volgende over gewasbeschermingsmiddelen: “voor een goede oogst is het beschermen van het gewas tegen ziektes en schimmels zeer belangrijk, maar er is ook zorg over nadelige effecten voor de gezondheid en biodiversiteit”. Als we dat met elkaar écht menen, moeten we naar de volgende stap: ermee stoppen. Maar zo simpel kan je dat natuurlijk niet zeggen. Kan dat zomaar? Hoe dan? Zijn er alternatieven? Wat is daarvoor nodig? Welke afwegingen zijn er te maken? Worden de zorgen gedeeld door grondeigenaren en agrariërs? Hebben zij zelf ideeën? Wordt er al geëxperimenteerd met projecten?

Bij de gemeente is gezondheid een kernbegrip in het visiedocument. Centraal staan de ‘Gezonde Verbinding’ en de ‘Gezonde Leefomgeving’. Dat laatste gaat – volgens de beleidsstukken – over een integrale visie op klimaatadaptatie, biodiversiteit, energietransitie én duurzame landbouw. Daar horen wat ons betreft de onderwerpen lelieteelt en glyfosaat ook bij. Zoals gezegd: ik wil niet ergens tegen zijn. Ik wil vóór iets zijn. En dat is in dit geval ook: ik ben voor een gezonde leefomgeving. Voor iedereen. Hopelijk kunnen we met z’n allen aan een goede oplossing werken voor het probleem rondom de gezondheidseffecten van lelieteelt en glyfosaat. Voor In Beweging is dit een prioriteit!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Meter van 0 tot 3485 TJ met stand op 485 TJ

Hoe dan?!

Sorry, in dit blog ga ik met een aantal cijfers komen. Dat maakt het blog niet echt lekker leesbaar, maar ik heb die cijfers wel nodig om mijn punt duidelijk te maken. Mijn punt is namelijk: hoe gaan we ooit in 2035 energieneutraal worden?!

Op de agenda van de raadsvergadering staat het onderwerp ‘programmeringsafspraken voor windenergie’. Dat is een overeenkomst tussen de provincie en de gemeente over windenergie in Hof van Twente. In Hof van Twente is momenteel één windproject in procedure: de twee windturbines van het project Wind voor Buren bij knooppunt Buren. De provincie is bevoegd gezag voor dit project. Dat betekent dat de provincie over de vergunning beslist. Niet de gemeente. In de voorliggende programmeringsafspraken staat opgenomen dat Hof van Twente in 2030 40 GWh aan windenergie moet hebben. Stel dat Wind voor Buren een vergunning krijgt, dan zou die 40 GWh met de twee windturbines van Wind voor Buren afgedekt zijn.

Mij is nog steeds niet duidelijk wat de meerwaarde van de programmeringsafspraken zijn. Ja, de gemeente wordt tot 2030 met rust gelaten (als Wind voor Buren een vergunning krijgt van de provincie). Maar de gemeente heeft ook als doelstelling om in 2035 energieneutraal te zijn. Hoe gaan we dat toch ooit bereiken? Om de doelstelling van een energieneutrale Hof van Twente te behalen, is in 2015 een Routekaart vastgesteld. In 2021 is dit beleidsstuk aangepast en is de Routekaart 2.0 vastgesteld. De doelstelling is daarbij overeind gebleven: we willen energieneutraal zijn in 2035. Het is nu negen jaar later… Hoe staan we ervoor?

Op de website van de klimaatmonitor kan je alle gemeenten volgen in hun energieverbruik en schone energieopwekking. Op deze site zijn de gegevens over 2023 nog niet verwerkt. We kunnen wel de cijfers van 2022 gebruiken, oftewel: de ontwikkelingen van zeven jaar tijd ten opzichte van de start van de Routekaart in 2015. Over 2022 is te vinden dat Hof van Twente een energieverbruik had van 3148 TJ. Dat is de optelsom van de benodigde energie voor elektriciteit, warmte en vervoer. Het is gelukt om in 2022 485 TJ schone energie op te wekken. Dat is veel! Maar nog lang niet genoeg! Met die 485 TJ zitten we namelijk op 15,4% energieneutraliteit. Terwijl het doel is: 100% in 2035!

En ik ga het helaas nog erger maken. Toen de routekaart werd vastgesteld, waren we eigenlijk al op de goede weg. We zijn in 2015 namelijk niet gestart met 0%, maar met 6,4% energieneutraliteit (211 TJ van de gevraagde 3297 TJ aan energie werd namelijk schoon opgewekt). Kort gezegd: we zijn in zeven jaar tijd 9% verder gekomen.

Positief bekeken: ja, dat is de goede kant op. Ja, dat is een stijgende lijn. Realistisch bekeken: als we in zeven jaar tijd (2015-2022) 9% zijn gestegen, hoe gaan we dan in 13 jaar tijd (2022-2035) ooit 84% stijgen?! Of anders gezegd: als dit tempo zich voortzet, hebben we nog 109 jaar (!) nodig om energieneutraal te worden. Die tijd hebben we niet… Vandaar mijn zorg: 2035 energieneutraal, hoe dan?!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging