Een dorp vol sterren

Afgelopen week lag mijn politieke werk even stil door een tragisch ongeluk. Wellicht heeft u het gelezen dat een moeder uit Hengevelde is omgekomen in het Twentebad.

Deze column is voor haar, voor Ster, een prachtige krachtige moeder, dochter, zus, collega en vriendin, die twee kinderen en een man achterlaat. En voor iedereen die er de afgelopen week was en is. Een ode aan Ster en de kracht van de gemeenschap.

Ze was zo trots dat ik verkiesbaar was. Maar twee dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen kwamen we erachter dat zij niet mocht stemmen. Ze was in het najaar van 2021 met haar gezin gevlucht en in Nederland aangekomen. Daardoor was ze nog net niet de benodigde 5 jaar in Nederland om te mogen stemmen.

Na jarenlang van azc naar azc te zijn gesleurd, vond Ster twee jaar geleden een thuis in ons dorp. Hier kon ze eindelijk weer dromen en niet alleen overleven. En die kans greep ze met beide handen aan. Een slimme vrouw die al meerdere talen sprak stortte zich op het Nederlands en onze cultuur.

Ze stelde veel vragen en zo kwam ik erachter hoe gek onze taal eigenlijk is. Meestal had ik geen idee waarom we bepaalde dingen zo doen. Wat betekent bijvoorbeeld het woordje er in een zin als: Het ziet er gezellig uit? Het heeft geen duidelijk nut, maar je moet het wel leren goed te gebruiken. En zo zit onze taal vol met bijzonder moeilijke regels zonder duidelijke reden.
We lachten er samen maar om, en zij leerde het uit haar hoofd en haalde toets na toets. Op vrijdag 3 april had ze haar laatste inburgeringsexamen.

Naast mij waren er veel mensen die Ster en haar gezin hielpen en zij hielpen op hun beurt ook overal. Ster met name op de basisschool. Ze stond vroeger voor de klas en hoopte dat weer te kunnen doen. Ze greep alles aan om in contact te zijn en snel de taal te leren. Ze hielp op school waar het maar kon en voor de kinderen was zij de lieve biebjuf.

De dag na het laatste examen ging ik met mijn kinderen bij Ster en haar gezin ontbijten. Het was gezellig. Na het ontbijt reden wij naar de Randstad voor verjaardagen en Pasen. Ster ging met haar gezin zwemmen. Dat dit de laatste keer zou zijn dat we haar zouden zien dat wist ik toen niet.

Aan het einde van de middag kreeg ik een telefoontje vanuit het zwembad. Het soort dat je niemand toewenst. Ik hoorde en voelde de paniek. Het was alsof de wereld even stilstond.

De week die volgde was een wervelwind van verdriet, maar ook van onvoorwaardelijke steun.

Er was de coach uit het dorp die hen al vanaf dat ze in ons dorp woonden begeleidde en die nu dagenlang in het ziekenhuis bleef en de familie bijstond bij alle regelzaken. Een engel in mensengedaante. De basisschool deed, ondanks hun eigen verdriet, alles om Ster’s jongste zoon op te vangen: een gedenkhoek, een rouwdeskundige, de ruimte om afscheid te nemen. Er was de beste vriend van Ster’s oudste zoon, wiens moeder hem opving alsof hij haar eigen kind was. Ouders uit de klas boden hulp aan, buren kwamen langs, en de gemeente stond klaar waar kon, En ik probeerde om voor Ster’s jongste zoon een veilige plek te zijn, een plek waar hij, ondanks alles, nog kind mocht zijn. En dan was er een eindeloze stroom aan dorpsgenoten die kwamen condoleren. De familie stond perplex en was diep geroerd.

De zwaarste dagen liggen nog voor hen. Maar ze staan er niet alleen voor. Veerkracht komt niet alleen van binnenuit, maar ook van mensen om ons heen.

Vlak voor de begrafenis kwam een brief binnen. Ster had haar inburgeringsexamen gehaald. Het diploma dat ze nooit in handen zou houden, maar dat bewijst dat ze hier thuis was.

Eveline Kroes

Fractievoorzitter Progressief In Beweging

Groep jongeren aan tafel met glazen tijdens een bijeenkomst

Ik ga niet stemmen

Al een paar weken geef ik eerstejaars studenten les over de invloed van politiek op het dagelijks leven. Elke les begin ik met de vraag: Op wie ga je 18 maart stemmen? En elke les laat ik zien hoe de klas als geheel zou stemmen. Tijdens carnaval was de opkomst in de les laag en opeens werd duidelijk wat er gebeurt als veel mensen wegblijven. Waar stemmen eerst verdeeld waren, kreeg één partij ineens een makkelijke meerderheid.

Een wake-upcall: als jij niet stemt, beslissen anderen voor jou. En die irritante buurman, collega of die oom waar je het nooit mee eens bent: die stemt wel en bepaalt voor jou.

Hoe zijn bij ons de stemmen verdeeld?

In 2022 stemde 56% van de Hof. Dit jaar zijn er 28.500 stemgerechtigden. Als dezelfde opkomst haalbaar is, betekent dat zo’n 16.000 stemmen op 18 maart.

En wie gaat er dan stemmen?

  • De grootste groep zijn 65-plussers: ruim 9.300 stemmen. Dat is dus meer dan de helft! Voor hen blijkt veiligheid het belangrijkste: wijkagenten, overlast, oplichting.
  • En jongeren? In de Hof mogen zo’n 2.700 jongeren tot 25 jaar stemmen. Van hen komt slechts 36% komt opdagen. Dat zou dan zo’n 970 stemmen zijn, amper 6%.

Als we dit vertalen naar de verdeling van de zetels (25 in totaal) dan krijgen 65-plussers 12 of 13 zetels. Jongeren? Eéntje.

Maar voor jullie jongeren staat er wel veel op het spel. Jullie worden het hardst geraakt door de woningnood. En daar heeft nu juist een gemeente wat over te zeggen.

Gelukkig stemmen niet alle 65 plussers op dezelfde partij en kan het belang van deze groep ook overlappen met het belang van jullie. Maar duidelijk is wel dat jullie belangen onder druk staan. En daar kan je wat aan doen.

Het gaat wel ergens over

De gemeente beslist over:

  • Wonen: Waar, wat en hoeveel huizen gebouwd worden – en wie voorrang krijgt bij sociale huur.
  • Openbaar vervoer: Hoe vaak bussen rijden en of het betaalbaar blijft.
  • Uitgaan: Openingstijden van cafés en wat er te doen is in jouw dorp of stad.
  • Gratis menstruatieproducten: Ja, de gemeente kan dit regelen!
  • Groen vs. beton: Kijk je uit op een park of een kale parkeerplaats?

De gemeente bepaalt mee hoe jouw toekomst eruitziet. Dus laat van je horen en gebruik je stem!
En twijfel je: wij hebben jonge mensen op de lijst en ons verkiezingsprogramma toont lef, is vernieuwend en geeft jou een stem, ook na de verkiezingen: lees het hier.

Eveline Kroes
Lijsttrekker PvdA / GroenLinks / In Beweging

Beste lijsttrekker van FvD, beste Remco Roelofs,

Afgelopen donderdag was u te gast in het debat dat werd georganiseerd door de stadsraad Goor in de Reggehof. Op zich al een gelukje dat u er mocht staan, want de spelregels waren dat alleen Gorenaren mee mochten doen aan het debat en laten we eerlijk zijn: u woont niet in Goor. U woont in één van onze 13 mooie buurtschappen. Maar goed, dit zou de eerste keer zijn dat ik u in een debat zou horen, dus ik was benieuwd. Ik moet u zeggen: ik ben nogal in de war naar huis gegaan.

Het begon al bij uw voorstelronde: u vond “de grondwet nog wel een dingetje”, dat zat nog “in de weg”. Onze grondwet? Onze basis? Dat noemt u ‘een dingetje’?

Later in het debat gaat het over subsidies, onder andere voor cultuur. U stelt dat er alleen subsidie gegeven mag worden aan “die zichzelf kunnen bedruipen”. Maar een subsidie is juist bedoeld als steuntje in de rug. Omdat een organisatie of evenement zichzelf niet, zoals u dat noemt, “kan bedruipen”. Dat is juist het hele idee van een subsidie! En dan snap ik helemaal niet waarom u in uw verkiezingsprogramma allerlei zaken opneemt die uw partij wil steunen, maar die alleen kunnen bestaan met subsidies. Dus wat wilt u nou?

Later in het debat gaat het over verkeersveiligheid. Toen raakte ik helemaal in de war. Het debat komt op de verlichting van fietspaden waardoor onder andere vrouwen zich veiliger zouden voelen. Het woord femicide valt. En u lacht dat weg. U vraagt of we de cijfers daarvan wel kennen. Meneer Roelofs, al was het maar één vrouw: het mag niet mogen, het mag niet bestaan! Hoe kunt u dit onderwerp op deze manier behandelen? En bovendien geldt ook nu weer: in uw verkiezingsprogramma staat letterlijk ‘wij verbeteren de verlichting op slecht zichtbare en afgelegen routes, zodat inwoners zich ook ’s avonds veilig kunnen bewegen’. Dat staat lijnrecht tegenover wat u in het debat zegt. Dus wat wilt u nou? En wat vindt u nou? U merkte het zelf ook aan de reacties in de volle zaal. U reageerde al in het debat richting het publiek dat u al merkte dat u uit deze zaal niet veel stemmers kon verwachten.

Ik zat dus ook in het publiek. Ik sta op de lijst voor PvdA / GroenLinks / In Beweging en onze slogan is ‘samen kan het!’. Als u mij de afgelopen vier jaar heeft gevolgd, weet u dat de mantra van In Beweging is: een goed idee is een goed idee, maakt niet uit van wie het komt. En je mag van mening verschillen. U zei dat zelf ook al in het debat. Dan krijg je, zoals u het zelf aangaf, een ‘agree to disagree’. Dat kan en mag. Maar door uw tegengestelde uitspraken ten opzichte van uw eigen verkiezingsprogramma en vooral uw uitspraken in het debat en de manier waarop u dat bracht, heb ik gemerkt dat er een ‘maar’ achter dat mantra komt. Voor mij een vanzelfsprekende voorwaarde, maar blijkbaar helaas wel een voorwaarde die expliciet benoemd moet worden: “een goed idee is een goed idee, maakt niet uit van wie het komt, maar… wel van een partij die de grondwet onderstreept en uitdraagt”. Dus mijn vraag aan u, meneer Roelofs, is heel kort: staan u en uw partij achter onze grondwet?

Marianne Hutten,
fractievoorzitter In Beweging

inwoners bieden in de hal van het gemeentehuis rapport aan aan de wethouder

Samen – met jullie – kan het!

De inwoners van onze gemeente Hof van Twente hebben heel veel kennis en kunde in huis en ik ben daar elke keer weer van onder de indruk. En hoe jammer is het dat we daar – naar mijn bescheiden mening – eigenlijk veel te weinig gebruik van maken.

Ik geef u een paar recente voorbeelden. Ik mocht aanwezig zijn bij de overhandiging van een petitie over de verkeersveiligheid in Diepenheim aan wethouder Doeschot. In het nagesprek bleek hoeveel kennis er is over de oorzaken (onder andere Google Maps!) van de verkeersproblemen, maar ook over mogelijke realistische oplossingen. Gelukkig gaat er nu met de Stadsraad en Diepenheim Verkeers Veilig (DVV) toch een vervolggesprek met de wethouder komen.

Een tweede voorbeeld. Doors Wide Open in Goor heeft een verkenning laten uitvoeren over armoede in onze gemeente. In deze verkenning is gesproken met ervaringsdeskundigen, inwoners die armoede aan den lijve (hebben) ervaren. Wat vervolgens blijkt is dat deze groep uitstekend kan aangeven wat er nodig is om de armoedeproblemen te verminderen. Kortom: praat mét ons, niet over ons!

Een derde en laatste voorbeeld. In Delden zijn werkzaamheden bij restaurant De Zwaan gaande. Men vond op die plek ook paaltjes, waarvan men dacht dat het beschoeiing van de gracht was. Maar een inwoner van Delden met heel veel historische kennis weet dat het een ‘staketsel’ (=houten barrière) onder water was om indringers tegen te houden. Ook weet deze inwoner dat er een tweede gracht met stadspoort is geweest, maar dat deze gracht al gedempt was voordat Jacob van Deventer in 1545 de kaart van Delden tekende.

U zult zich afvragen: ‘Waar wil je met die voorbeelden nu naar toe?’ Het antwoord daarop is eigenlijk heel simpel. Ik vind dat we de kennis en kunde van onze inwoners beter moeten benutten. Dat heeft minstens twee voordelen: het verbetert de kwaliteit van de besluitvorming in onze gemeente én het betrekt inwoners meer bij wat er speelt in onze gemeente. Het betrekken van inwoners kan op heel veel verschillende manieren, maar de Politieke Markt in Almere is daarvan een goed voorbeeld. Je kunt daar elke week met andere inwoners, jouw organisatie of vereniging inspreken over actuele onderwerpen, een tentoonstelling organiseren of met raadsleden in contact komen.

PvdA-GroenLinks-In Beweging willen in de nieuwe raadsperiode onze inwoners daarom meer en beter betrekken, maar dat kan natuurlijk alleen samen met jullie!

Onno Bordes
Nr. 2 op de lijst PvdA-GroenLinks-In Beweging

Meer linkse hobby’s?!

De PVV is niet tegen kunst en cultuur, wel tegen subsidie hiervoor. Aldus kamervoorzitter Bosma in 2010. Gemeenschapsgeld hieraan uitgeven, wordt mede hierdoor tegenwoordig betiteld als linkse hobby. En dat is eigenlijk een groot compliment! Want het is vooral een slimme investering en strategisch een sterke keuze.

Dat cultuursubsidies alleen bij theaters en kunstenaars terechtkomen is een hardnekkig misverstand. Onderzoek van de Boekmanstichting laat zien dat iedere euro geïnvesteerd in cultuur gemiddeld €1,50 tot €3,- oplevert voor de lokale economie. Cultuurbezoekers drinken graag koffie, gaan uit eten, overnachten in hotels en winkelen. En het CBS toont aan dat cultuurinvesteringen daarnaast een stijging in leefbaarheid laat zien. Zo vloeit de subsidie naar de bredere economie en gemeenschap (zie rapport Detaillering cultuurlasten gemeenten en provincies, 2023).

Het is ook aantrekkelijker om op een plek te wonen waar veel gebeurt. Een wijk wordt niet gezelliger van alleen bakstenen en parkeerplaatsen. Cultuur zorgt voor reuring, verbondenheid en trots. Het maakt het leven mooier, verbindt en vergroot kansen. Het verkleint eenzaamheid, vergroot mentale weerbaarheid en maakt van een verzameling huizen een gemeenschap. Zoals inspreekster Merle uit Diepenheim het zo mooi zei laatst bij de raadsvergadering: Jongeren willen hier graag blijven wonen, maar er moet wel wat te doen zijn! En dat is precies waar cultuur voor zorgt: een reden om te blijven, of om terug te komen.

Bovendien wordt in de culturele en creatieve sector bij lange na niet alles met subsidies gefinancierd. Ondernemerschap is er volop. Subsidies zijn slechts een zetje dat nodig is om maatschappelijke waarde mogelijk te maken die de markt niet vanzelf organiseert en waar iedereen van profiteert.

Een gemeente zonder cultuur is als een dorp zonder hart. Een gemeente die investeert in cultuur, laat zien dat ze oog heeft voor kwaliteit van leven. Dat trekt niet alleen nieuwe inwoners aan, maar ook bedrijven die op zoek zijn naar een aantrekkelijke vestigingsplaats. Als we tegelijk huishoudens die krap bij kas zitten en jongeren voor weinig laten meedoen, naar voorbeeld van de Rotterdampas, dan kan iedereen hiervan profiteren.

Cultuur is dus een investering in onze toekomst. Laten we koesteren wat we hebben: Theater de Reggehof, Het Beaufort in Markelo, de Diepenheimse Pol, Het Parochiehuis in Delden, buurthuizen, muziekscholen, koren en alle andere culturele pareltjes. En vooral meer: buurthuizen, theater, muziek, kunst en evenementen die onze gemeente levendig en aantrekkelijk maken.

Het is deze linkse hobby die de lijm is voor onze gemeenschap en een motor die onze economie doet draaien.

Eveline Kroes
Lijsttrekker PvdA, GroenLinks, In Beweging

Het verschil dat de 10-jarige Wim, 11-jarige Lars en 15-jarige Merle maken

Stel, je bent 11. En je vindt wat. En je wilt meedoen, meepraten, meedenken. En stel, je heet Lars en je hebt het lef om gebruik te maken van je inspreekrecht als inwoner: dat je vijf minuten krijgt om achter het katheder te gaan staan en live jouw verhaal te doen in de raadzaal tijdens een raadsvergadering. De burgemeester, de wethouders, 25 raadsleden en een bomvolle tribune met publiek kijken je verwachtingsvol aan. Met een camera erop en via de microfoon, want je moet verstaanbaar zijn én het wordt opgenomen, zowel in beeld als geluid, zodat iedereen het ook thuis live kan volgen en later kan terugkijken. Daar sta je dan… Had u het gedurfd toen u 11 jaar oud was? Ik niet! Had u geweten dat het kon toen u 11 jaar oud was? Ik niet! Nou, Lars dus wel! Want daar stond hij en daar kwam zijn verhaal: hij wil een jongerenraad! Wat een goed doordacht pleidooi vertelde hij! Hij vertelde niet alleen dat hij een jongerenraad wil, maar ook hoe. Overal had hij al over nagedacht: van welke leeftijdsgroep tot hoe vaak ze bij elkaar komen, van de samenstelling tot de begeleiding vanuit de gemeente. Alle partijen reageerden enthousiast en Lars kon terug naar zijn stoel met een toezegging van de burgemeester dat er contact met hem wordt opgenomen om te kijken “wat we met z’n allen kunnen bereiken”. Fantastisch Lars!

En daarmee was het nog niet klaar. Want stel, je bent 15, je heet Merle en je vindt ook wat. Bij het agendapunt over het MFA in Diepenheim stond de 15-jarige Merle daar. Wauw! Wát een strak verhaal hield zij! Binnen twee minuten wist zij samen te vatten waar het MFA voor stond en hoe belangrijk een MFA is – juist ook voor jongeren. Wat een pleidooi en wat goed verteld! Ook zij krijgt, net als Lars, van de bomvolle raadzaal een dikverdiend, luid applaus. Ik voel me trots op deze jongeren!

Herinnert u zich de 10-jarige Wim nog? Wim die kwam pleiten voor een pumptrack (een bochtig/heuvelachtig parcours voor bikers, skaters, steppers). Dat wordt nu opgepakt! Het MFA van Diepenheim van Merle stond meningvormend op de agenda, maar kon met de klap van de hamer ter plekke worden afgetikt omdat de hele raad het zo’n goed plan vond. En de jongerenraad van Lars: die heeft ook de toezegging te worden opgepakt. Wauw: Wim uit Markelo, Lars uit Delden en Merle uit Diepenheim, wat hebben jullie het goed gedaan! En dat zeg ik echt niet omdat ik het zo schattig vind als jongeren van zich laten horen. Ze komen gewoon écht met goede plannen!

Vier jaar geleden pleitte In Beweging ervoor om scholen meer te betrekken bij de politiek. Dat voorstel kreeg bijval en resulteerde in Democracity: klassen brengen een bezoek aan het gemeentehuis en gaan daar politieke partijen vormen en stemmen over het bouwen van een stad. Wat een succes is dat project! Regelmatig hebben we klassen op bezoek in de raadzaal en vooral nu bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen is de agenda volgeboekt! Als raadslid mag ik dan regelmatig vragen beantwoorden van kinderen: wat stellen ze toch goede vragen en wat komen ze toch met goede ideeën! De ideeën van Wim, Lars en Merle zijn opgepikt. Zij laten van zich horen, zij maken verschil! Daar mogen we met z’n allen apetrots op zijn! Samen kan het!

Marianne Hutten,
fractievoorzitter In Beweging

Rob Jetten geflankeerd door Henri Bontenbal en Dilan Yesulguz in Nieuwspoort.

Samen kan het! (Of toch niet?)

Ik weet niet of u de plannen van het nieuwe kabinet Jetten-1 een beetje heeft gevolgd, maar ik heb er gemengde gevoelens over. We moeten langer doorwerken, de multinationals en superrijken worden belastingtechnisch weer ontzien, de hypotheekrenteaftrek blijft ongewijzigd en het eigen risico in de zorg gaat omhoog. Zo lijkt het toch echt op een VVD-kabinet, waarbij de extra lasten weer bij Jan Modaal terechtkomen. Mirjam Bikker van de Christen-Unie typeerde het zelfs als een ‘uitgestoken hand met een granaat erin!’

Ik heb – als raadslid – de plannen een beetje bekeken door een ‘gemeentebril’ en wat mij opvalt is dat vooral de gemeenten ‘aan de slag’ moeten. Met versoepeling van regels voor woningbouw, huisvesting van statushouders, aanpak leerachterstanden, handhaving fatbikes en zo kan ik nog wel even doorgaan. Met de huidige personeelskrapte op het gemeentehuis wordt dat een hele uitdaging!

In het hele regeerakkoord wordt – met uitzondering van de jeugdzorg – met geen woord gerept over een verhoging van de rijksbijdrage aan de gemeenten. We hebben het al jaren over het komende ‘ravijnjaar’, waarin de gemeente het huishoudboekje niet meer rond kan krijgen. Helaas heeft ook dit nieuwe kabinet geen uitgestoken hand met structureel geld erin. Dus wederom: wel taken, geen knaken. Het goede nieuws is dat dit kabinet daadwerkelijk iets gaat doen aan preventie. Op het gebied van gezondheid, voorkoming van schulden en mentale gezondheid bij de jeugd worden stappen gezet en dat stemt mij tot vreugde. In een land waar zelfs inwoners met een baan naar de Voedselbank moeten om rond te komen, is dat ook met recht broodnodig.

Deze vooruitzichten maken mij blij omdat ze naadloos aansluiten op de plannen in het verkiezingsprogramma van PvdA-GroenLinks-In Beweging. Ik vind het dan ook een goede basis om samen met alle partijen te werken aan een raadsakkoord. In dit raadsakkoord willen we – het liefst met alle partijen – komen tot een gezamenlijke agenda voor de komende 4 jaar (en liefst nog iets verder).

Conclusie: Ik ben een optimist en constructief ingesteld, dus voor mij is het glas halfvol. Samen moet het toch kunnen, denk ik dan.

Onno Bordes
Nr. 2 op de lijst PvdA-GroenLinks-In Beweging

Foto copyright: Koen van Weel / ANP

stapeltje stenen als oefening van geduld

Geduld

Geduld is nou niet mijn beste eigenschap. Dat is in de politiek aan de ene kant heel onhandig, want in de politiek heb je geduld nodig. Dingen kúnnen niet van de ene op de andere dag geregeld worden. Al is het alleen al omdat je bepaalde procedures moet doorlopen voor iets überhaupt op de agenda van de raadsvergadering komt te staan. Aan de andere kant is een beetje ongeduld hard nodig in de politiek, dat houdt het tempo erin. Ik doe daarom mijn uiterste best om mijn ‘gezonde geduld’ te bewaren… Maar soms ben ik er echt klaar mee, zoals nu in het geval van wonen. Wat is er dan aan de hand?

Alle politieke partijen willen oplossingen zoeken die bijdragen aan betaalbaar wonen, voor iedere doelgroep, en snel kunnen realiseren. In maart 2023, dat is dus 2 ½ jaar geleden, stelde In Beweging de mogelijkheid van pré-mantelzorgwonen voor: dat is goed voor de doorstroming op de woningmarkt en heeft een positieve impact op samenredzaamheid, eigen kracht en het voorkomen van eenzaamheid. Het voorstel kon rekenen op enthousiasme. Ruim een jaar later, we schrijven mei 2024, schreef ik een blog dat het inmiddels was opgenomen in de Woon-, zorg- en welzijnsvisie, maar dat het nog steeds wachten was op de uitvoeringsregeling… U snapt, mijn ongeduld nam toen al toe… Weer een jaar later, mijn geduld is inmiddels echt op de proef gesteld, dienen we samen met PvdA, CDA, SP en D66 een motie in dat we eind 2025 de uitvoeringsregeling toch echt willen hebben. De motie wordt aangenomen.

Maar! Het college laat later weten de motie niet te gaan uitvoeren vanwege personeelstekort en vanwege ontwikkelingen in Den-Haag. Den-Haag was in de tussentijd namelijk begonnen aan een wetsvoorstel, waarin onder andere vergunningsvrije familiewoningen mogelijk worden. Dat gaat verder dan alleen pré-mantelzorgwoningen. Dat klinkt dus heel goed! En tja, waarom zou je dubbel werk willen doen als Den-Haag snel met een wet komt die zelfs meer mogelijk maakt. Ik heb toen toch maar weer een blik geduld open getrokken… Helaas… het wetsvoorstel in Den-Haag loopt flinke vertraging op… Sterker nog, in tijd zijn we nog verder terug dan toen de motie in onze gemeenteraad werd aangenomen om zelf een regeling te maken.

Dus hebben CDA, PvdA en In Beweging toch maar weer het college gevraagd: de vertraging van Den-Haag kennende, wetende dat andere gemeenten ook zelf met regelingen komen en beseffende dat we echt snel woningen nodig hebben: gaat u dan toch alsnog aan de slag met een eigen regeling? Het antwoord bleef: nee, we wachten op Den-Haag. En toen was mijn geduld echt op… Als we écht vinden dat elke woning telt, dan telt ook elke week die we kunnen winnen. En als wij als politieke partijen dat ook écht vinden, dan wachten we niet op Den-Haag of het college, dan gaan we zelf maar aan de slag! Samen met CDA, PvdA en In Beweging bereiden we daarom nu een eigen voorstel voor. We zijn daarbij geïnspireerd door de regeling die gemeente Hellendoorn afgelopen november heeft gelanceerd over tijdelijk wonen op eigen erf. Zij gaan nog een stapje verder dan het wetsvoorstel van Den-Haag. Zij hebben ook nagedacht over niet-familiegerelateerde woningen en over de betaalbaarheid. Vorige week heeft ook gemeente Breda nog een uitvoeringsregeling gelanceerd. Andere gemeenten gaan dus door en wij hopen dat dus nu ook zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen.

Het CDA, PvdA en In Beweging schrijven nu aan het raadsvoorstel, dat zal begin januari klaar zijn. Maandagavond 12 januari nodigen we inwoners die willen reageren op dit voorstel of er gewoon meer over willen weten, uit om naar het gemeentehuis te komen. Van 20.00-22.00u is er een inloopbijeenkomst. We hebben vervolgens de procedures te volgen en we hopen dat we het voorstel kunnen bespreken in de raadsvergadering van 10 maart. Wilt u nu al meedenken, meepraten? Contact CDA, PvdA of In Beweging. Houd de site www.politiekinbeweging.nl/wonen in de gaten voor actuele info, of stuur uw mailadres naar mariannehutten@hofvantwente.nl; dan houden we u actief op de hoogte. Hopelijk gaat het lukken om op deze manier bij te dragen aan betaalbaar wonen, aan wonen voor meerdere doelgroepen en aan snel bouwen. Wij doen onze uiterste best!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Kassa's bij de uitgang van een supermarkt

Bij de uitgang van de supermarkt

Trots ging ik na de begrotingsvergadering naar huis. Wauw, wat zijn we met goede resultaten naar huis gegaan! Een begroting die is goedgekeurd natuurlijk én een aantal moties die zijn aangenomen waar we hard aan gewerkt hebben, zoals kaders voor de klankbordgroep inclusiviteit en een plan van aanpak voor de toegankelijkheid van het gemeentehuis. Waar ik het meest trots op ben: de aangenomen motie “WSM-normstaffel”.

Precies een jaar geleden bij de begrotingsvergadering probeerden de partijen PvdA, SP, D66 en In Beweging deze motie er ook al als gezamenlijke partijen er doorheen te krijgen, maar toen was het niet gelukt. Er is vervolgens een jaar besteed aan onderzoek naar de achterliggende cijfers waar iedereen het over eens was. Het CDA heeft constructief geholpen met uitzoeken. En dat resulteerde ook nog eens in steun voor de motie. Daarmee hadden we een meerderheid! Blij en trots dus! Maar opeens bedacht ik me: weinig mensen hebben enig idee waar dit over gaat: WSM-normstaffel. Veel letters, veel abacadabra. Wat moet die kreet inhouden? Kort gezegd komt het erop neer: wij vinden het niet eerlijk dat datgene die meer verdient, netto minder overhoudt doordat diegene door zijn/haar hogere inkomen van minder voorzieningen gebruik mag maken. Daarom zeggen wij: bouw het langzaam af. Niet abrupt afkappen, maar in stappen. Dat is toch eerlijker? Dat gaat nu dus geregeld worden!

Leuk, die uitleg. Maar ik was ook weer even wakker geschud: laten we het weer eens andersom draaien. Dat mensen míj iets gaan uitleggen: hoogste tijd om weer eens bij de uitgang van de supermarkt te gaan staan. Daar spreek ik altijd weer mensen compleet buiten mijn bubbel; daar komen mensen die niet naar een informatie-avond komen. En ja, het voelt wat ongemakkelijk om mensen aan te spreken, maar ook dit keer waren de reacties weer zeer interessant! Ik ben dit keer naar Delden geweest. “Goedemorgen, mag ik u wat vragen? Ik zit in de gemeenteraad. En ik was gewoon benieuwd: wat vindt u van de gemeente?”. En dan begint het: “Nou, …” en dan soms kort, dan soms lang. Altijd interessant! Ook dit keer weer. Opvallend vaak werd me dit keer verteld over het tweerichtingsverkeer in de Langestraat. Gevaarlijk, vol, druk. Maar ook over het aanvragen van paspoorten. Dat is waar ook; dat is voor inwoners één van de meest voorkomende reden waar je de gemeente voor nodig hebt! Ik probeer niet mijn mening te geven, geen verwachtingen te scheppen, maar wel door te vragen. Ik heb deze ochtend weer van alles geleerd; ook onderwerpen die aansluiten op waar wij ons voor inzetten, dus dat is mooi! En wat ook mooi is, was één van de opmerkingen van iemand waarmee ik wat langer in gesprek raakte. Hij zei: ‘Weet je wat ik in ieder geval goed vind van de gemeente?’ Hij glimlachte en vervolgde: “dat jullie hier bij de uitgang van de supermarkt gaan staan om te vragen wat wij inwoners vinden”. Ik zal dat zeker blijven doen en wie weet spreek ik u daar ook nog eens spontaan!

Marianne Hutten,
Fractievoorzitter,  In Beweging

De maandagochtend

Tja. En wat schrijf je dan op maandagochtend? Ik kan maar één ding zeggen: het was een ge-wel-dig school- en volksfeest! Van kermis tot musical, van tentfeest tot de strijd om de gouden penning, van optochten tot bardienst en alles wat daartussen en omheen zit. Wát een happening! Zo vier je dat je 150 jaar bestaat! En terwijl de ene nageniet, de ander uitbrakt en nog een hele boel vrijwilligers opruimen, mag ik me deze ochtend verder verdiepen in de jaarstukken over 2024, de eerste bestuursrapportage over 2025 en de kaderbrief 2026… Het is even schakelen… Ik zou zeggen aan iedereen die ook maar een beetje heeft bijgedragen en/of heeft meegedaan aan het school- en volksfeest: bedankt! Het aftellen naar editie 2026 kan beginnen…

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging