“On-ge-loof-lijk!”. Dat zei ik toen ik terugliep naar mijn plek in de raadzaal vorige week dinsdag toen onze motie was besproken. Binnen mijn fractie hadden ze nog gezegd: de motie zou het wel eens niet kunnen gaan halen. Ik kon me niet voorstellen dat iemand tegen zou zijn. In de motie staan toch geen gekke dingen? De motie bevatte twee opdrachten:
1) Wethouder, u heeft eerder toegezegd wat juridische zaken uit te zoeken. Dat is nog niet gedaan. Ga dat alsnog doen. En
2) Laten we een informerende raad organiseren over dit onderwerp. Laten we dan gasten uitnodigen die verschillende expertise, zorgen en argumenten hebben over het onderwerp. Dan kunnen wij ons als raad in de breedte laten informeren.
Wie kan daar nou op tegen zijn?
Waar het over gaat? Intensieve teelten, waaronder lelieteelt. Ik heb er eerder over geschreven. Een complex onderwerp met veel argumenten en veel belangen. Juist bij een complex onderwerp vind ik het belangrijk dat je je als raadslid breed laat informeren en bereid bent om te luisteren. Niet vanaf het begin een standpunt in te nemen en het daar bij te laten. In Beweging en D66 stelden voor om daarom verschillende mensen uit te nodigen: van agrariërs tot het waterschap, van imkers tot andere gemeenten die werken met een verbod op sierteelt, van een lelieteler tot omwonenden. Ja, met de informatie die ik nu ken, maak ik mij zorgen om de impact van gewasbeschermingsmiddelen die nodig zijn voor intensieve teelten. Maar wie weet hoor ik nieuwe argumenten, krijg ik nieuwe inzichten, is er niks aan de hand en vinden we het met elkaar geen enkel probleem dat de intensieve teelten, waaronder lelieteelt, in onze gemeente zo enorm toeneemt. Maar wie weet concluderen we met elkaar dat we hier toch iets mee moeten. Wat? Dat is dan de tweede stap.
Begin oktober heeft de wethouder het initiatief genomen om een technisch beraad te organiseren. Dat is een besloten bijeenkomst waar informatie wordt gedeeld voor raadsleden. Er mag geen politiek bedreven worden. Een prettige manier waarop raadsleden informatie kunnen ophalen. Maar nu zat er opeens ook een lelieteler aan tafel. Goed dat we naar zijn verhaal kunnen luisteren. Ik heb van hem interessante argumenten gehoord voor en tegen het gebruik van de huidige manier van gewasbeschermingsmiddelen. Na afloop van het technisch beraad hing er een sfeer van ‘zo, dat is ook weer afgevinkt’. Ik zat daar vooral verbouwereerd: huh? Is dit nou echt gebeurd? De wethouder geeft alleen een podium aan de lelieteler, aan degene die er geld aan verdient? Waarom zijn er niet meer partijen uitgenodigd?
Vandaar de motie om alsnog een podium te geven aan alle kanten van het onderwerp. Echter, de partijen CDA, Gemeente Belangen en VVD hebben tegen de motie gestemd. Ik zat na de stemming verontwaardigd op mijn stoel. Is er nou net gezegd door de meerderheid van de raad dat ze niet bereid zijn om te luisteren naar anderen? Dat we degene die er geld aan verdient, in dit geval de lelieteler, hebben gehoord en dat dat dus voldoende is? Ik hoor na afloop: “Ja Marianne, doe niet zo naïef, zo gaat dat in de politiek. Als raadslid hoor je te zeggen: helaas, debat verloren en weer door”. Maar hier is het debat niet geweest! Hier is gezegd door de meerderheid: we zijn niet bereid om te luisteren naar andere argumenten, we gaan het gesprek niet aan. En daar ben ik teleurgesteld over. Nog steeds. En die informerende raad waar we om hebben gevraagd? Die gaan D66 en In Beweging nu zelf maar organiseren. Wij willen bij deze alvast iedereen van harte uitnodigen om daarbij te zijn en te luisteren naar meerdere kanten rondom het onderwerp van gewasbeschermingsmiddelen. Datum volgt!
Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging
