Auteur archief: A. Denneboom

Eerst de feiten op orde

Geplaatst op door

Ik stuur een mailtje naar het Hofweekblad: “helaas, deze week geen blog, want ik moet nog iets goed uitzoeken voor de raadsvergadering van morgenavond”. Terwijl ik dat typ, denk ik: misschien is dat wel juíst wat ik wil vertellen in een blog. Over hoe dat dan gaat. Dus daarom bij deze alsnog!

Uitgangspunt voor onze werkwijze is: niet op gevoel iets roepen. Eerst de feiten controleren. Het gaat in dit geval om de gang van zaken rondom het raadsvoorstel voor het MFA in Hengevelde van de laatste raadsvergadering. Dat gevoel is niet goed. Wat is er dan aan de hand? In Hengevelde ligt een mooi initiatief van inwoners voor een multifunctionele accommodatie (MFA). Een groot en duur project waar veel tijd en moeite in zit van veel mensen. Net als de andere politieke partijen in de gemeenteraad zijn we enthousiast voor het initiatief en het uitgewerkte plan. We hebben alleen nog wel zorgen rondom de verkeersveiligheid naar het MFA toe; we hopen dat daar nog gesprekken over zullen volgen. En met die houding zijn we de raadsvergadering in gegaan. Daar zat ook een volle, geelgroene tribune met allemaal mensen uit Hengevelde. Het is duidelijk waar zij voor komen! Helaas krijgt de raadsvergadering een onverwachte wending als aan het begin van de vergadering door het college wordt verteld dat de aangevraagde subsidie van de provincie van 500.000 euro is toegekend! Dat lijkt mooi nieuws! Maar! De subsidie is niet naar Hengevelde gegaan, maar naar Diepenheim die ook plannen heeft voor een MFA. Oei! Wat is dat voor onverwachte informatie?! Waarom horen we dat nu pas? Dat is heel relevante informatie voor het raadsvoorstel over MFA Hengevelde dat we dezelfde avond bespreken! De uitleg die we daarna krijgen verbaast ons nog meer: het college vertelt dat de volgorde van indiening bepalend was voor de toekenning en dat ze heel bewust eerst de aanvraag voor Diepenheim hebben ingediend en daarna pas Hengevelde. Huh?! De verbazing stapelt zich op. De raad concludeert al snel: linksom of rechtsom, hier kunnen de initiatiefnemers van het MFA Hengevelde niks aan doen. We hebben dit als college en gemeenteraad op te lossen, niet de inwoners. Op dat moment klinkt dat logisch. We stemmen in met het plan en geven het college de opdracht mee om met een voorstel te komen hoe de politiek 500.000 euro voor Hengevelde gaat regelen. Opluchting en felicitaties gaan door de raadzaal! Maar… de nasmaak is niet prettig. Na de vergadering komen er vragen naar boven hoe dit nou is gegaan. En of dit correct is gegaan. De dag erna dient In Beweging zelfs een motie van treurnis in tegen wethouder Scheperman die portefeuillehouder is van het raadsvoorstel van MFA Hengevelde. De motie haalt geen meerderheid. Maar de nasmaak blijft. Wie wist wat wanneer? Waarom zijn wij niet eerder geïnformeerd? En nog veel meer vragen. In Beweging, SP, D66 en PvdA dienen vragen in en krijgen vorige week donderdagavond de antwoorden toegestuurd. De antwoorden zitten ons niet lekker. Het gaat hier om veel geld, om veel mensen, om mooie projecten. Zorgvuldigheid is belangrijk. Vandaar dat ik – op het moment van typen voor het Hofweekblad is het maandag – nog druk ben met uitzoekwerk en geen tijd had voor een blog. Maar deze uitleg wilde ik graag nog meegeven.

Morgenavond is de raadsvergadering. Bij tijd van typen  is dat toekomende tijd. Tegen de tijd dat u dit blog leest, is de raadsvergadering geweest. Dan weet u, net als ik, hoe deze kwestie is afgelopen…

Met vriendelijke groet,
Marianne Hutten
raadslid In Beweging

Weer een stap verder…

Geplaatst op door

We hebben weer een stap gezet met de gemeenteraad in dossier lelieteelt! In de raadsvergadering van 17 september is een motie aangenomen dat het college een voorbereidingsbesluit gaat maken!

In de raadsvergadering van 25 november gaan we er dan over besluiten. Misschien denkt u: een wattes? Een voorbereidingsbesluit? Wat is dat dan weer? Een voorbereidingsbesluit is een instrument van de gemeenteraad waarmee ze eigenlijk voor anderhalf jaar de regels bevriezen. In dit geval zou dat dan over lelieteelt gaan. Beter gezegd (want dat is juridisch de juiste manier): over niet-biologische sierteelt. Bevriezen betekent in dit geval: verbieden. Misschien denkt u: huh? Waarom mag dat zomaar? Dan kan de raad dat altijd wel doen met plannen! Inderdaad, zo makkelijk gaat dat niet. Je moet bijvoorbeeld kunnen aantonen dat je de plannen al langer hebt en dat het realistisch is dat je zo’n voorbereidingsbesluit binnen anderhalf jaar gaat omzetten in regels. In het geval van lelieteelt gelden beide voorwaarden: deze gemeenteraad heeft al eerder twee moties unaniem aangenomen dat we geen lelieteelt in Hof van Twente willen vanaf 2026. En over die anderhalf jaar: de gemeente is bezig met omgevingsplannen waarin je regels over lelieteelt kunt vastleggen. Ook dat wordt dus al voorbereid. Kortom: een voorbereidingsbesluit lijkt voor het voorbeeld van lelieteelt een goede mogelijkheid! We gaan er 25 november over beslissen!

Dat is nog niet alles. Er gebeurt nog meer! Een dag later, 26 november, staat het Programma Platteland op de agenda van de openbare informerende raad. U kunt dan meeluisteren en meedoen! En nog beter: u kunt vooraf uw input geven. De gemeente organiseert drie werksessies waar onder andere inwoners, boeren en ondernemers welkom zijn om ideeën en zorgen te delen over het platteland van Hof van Twente in 2035. Daar hoort het onderwerp lelieteelt ook bij. De sessies zijn 29 september, 6 oktober en 27 oktober. Via de site van de gemeente kunt u zich hiervoor aanmelden. Denkt u mee?

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Openbaarheid van bestuur

Geplaatst op door

Ja hoor, daar is dan weer zo’n dilemma. Voor vanavond (gezien vanuit het moment dat ik dit typ op maandagochtend, maar als u dit leest, is dat al geweest) staat er een technisch beraad ingepland over lelieteelt. Begin juli hebben we een raadsbrief gekregen met opties voor (on)mogelijkheden over het aan banden leggen van lelieteelt. Voor het technisch beraad zijn deskundigen uitgenodigd om vragen naar aanleiding van deze raadsbrief te beantwoorden. De bijeenkomst is alleen voor raadsleden. Een besloten bijeenkomst dus. Een bijeenkomst achter gesloten deuren. En echt, die bijeenkomst is geen achterkamertjespolitiek, er wordt daar niet stiekem iets bekokstoofd. Zo ken ik onze technische beraden van afgelopen jaren ook niet. Het zijn juist leerzame bijeenkomsten waar je in een prettige setting veel vragen in korte tijd beantwoord kunt krijgen. Meestal zijn ambtenaren aanwezig en soms ook externe deskundigen. Om ook maar de schijn te voorkomen dat er politieke vragen gesteld en beantwoord worden, heeft wethouder Harry Scholten aangegeven niet bij het technisch beraad over de lelieteelt te zijn. Ik waardeer zeer dat hij die keuze heeft gemaakt. Wat is dan het dilemma?

Het dilemma voor mij is: ga ik wel of niet naar het technisch beraad? Wij zijn de gemeenteraad. Dit is nou eenmaal politiek en daarbij geldt de afspraak: alle bijeenkomsten zijn openbaar, tenzij een dringende reden om dat niet te doen (denk aan onderwerpen als grondprijzen of over personen). Sterker nog: het is niet alleen een afspraak. Het is vastgelegd in de wet! Recent heeft minister David van Weel dit ook nog eens bevestigd naar aanleiding van vragen van Joost Sneller van D66. De Tubantia heeft een voorpagina-artikel gewijd aan de besloten bijeenkomsten van gemeente Tubbergen. Ook heeft de Tubantia vorige week een reactie geplaatst van onze burgemeester Ellen Nauta over besloten bijeenkomsten. Ik heb vorige week wel even zitten kauwen op dit dilemma. Ik wil namelijk alles leren rondom het onderwerp van lelieteelt. Ik wil gedegen en goed voorbereid het debat over dit onderwerp aangaan binnen de gemeenteraad. Maar PvdA, D66, SP en In Beweging hebben eerder aangegeven niet naar technische beraden te gaan als die ook openbaar hadden gekund. Zoals in dit geval. En tja, dan kan ik maar één conclusie trekken: we gaan niet. Dat is erg jammer. Zo missen wij de mogelijkheid voor live vragen stellen en de antwoorden, maar het principe ‘openbaar, tenzij’ waardoor inwoners kunnen horen met welke informatie wij een raadsvergadering ingaan, weegt voor ons nóg zwaarder. Het onderwerp ‘openbaarheid van bijeenkomsten’ wordt vervolgd, hopelijk een constructief vervolg! En tot slot nog een inhoudelijke opmerking over de lelieteelt zelf: de omgevingsvisie staat geagendeerd voor de gemeenteraadsvergadering van 16 september. Een belangrijk moment om het uitgangspunt voor lelieteelt vast te kunnen leggen! Inhoudelijk krijgt het onderwerp lelieteelt dus ook snel vervolg!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Persbericht: Stillegging bouw appartementen Beaufortplein Markelo

Geplaatst op door

Woningzoekenden in Markelo weer in de kou
De woningbouw in Markelo blijft helaas niets bespaard. Nadat de bouw van 109 woningen in Markelo-Noord vanwege de stikstofproblematiek al moest worden teruggeschroefd naar 44 woningen, is nu ook de bouw van de appartementen aan het Beaufortplein weer stilgelegd. Waren het eerst vleermuizen die de sloop vertraagden, nu is het een uitspraak van de Raad van State dat ten onrechte is afgeweken van de regels in het bestemmingsplan over parkeren op eigen terrein. Ook oordeelt de Raad van State dat het college de bestaande parkeerbehoefte niet zorgvuldig heeft berekend.
Het is jammer dat het college de vele signalen over het parkeerbeleid niet ter harte heeft genomen. Al in 2021 werd de afwijking van ‘parkeren op eigen grond’ en de parkeerdruk op het Beaufortplein door het toenmalig PvdA-raadslid Herman Wevers aangekaart. Ook in 2024 werd door de PvdA een kritische noot geplaatst bij het daadwerkelijk benodigd aantal parkeerplaatsen. En tot slot werd een aanbeveling van de bezwaarschriftencommissie over het afwijken van het bestemmingsplan niet opgevolgd.
Alle partijen in de gemeenteraad Hof van Twente zijn een voorstander van de bouw van het appartementencomplex aan het Beaufortplein. Zelfs de (onverwachte) uitbreiding van 26 naar 32 appartementen kon uiteindelijk rekenen op een meerderheid in de raad. Het is dan ook jammer dat er nu weer een vertraging ontstaat, die mogelijk door een wat zorgvuldiger handelen vermeden had kunnen worden.
PvdA en In Beweging vinden dat woningbouw in onze gemeente de hoogste prioriteit moet hebben. Ellen Nijland (PvdA) zegt hierover: “we moeten ervoor waken dat elk woningbouwplan bij de Raad van State terechtkomt. We zijn daarom ook benieuwd wat het college nu geleerd heeft van deze zaak, zodat we bij andere woningbouwplannen deze gang van zaken vermijden.” Mathijs Gelen (In Beweging) vult aan: “Hopelijk wordt de bouw weer snel vlotgetrokken en krijgen de Markeloërs snel duidelijkheid over de opleverdatum van hun appartementen.”

Voor meer informatie
PvdA: Ellen Nijland (ellennijland@hofvantwente.nl)
In Beweging: Mathijs Gelen (mathijsgelen@hofvantwente.nl)

Persbericht: uitbreiding Groen Gas Goor

Geplaatst op door

PvdA & In Beweging Hof van Twente zijn verheugd dat het College van B&W, de door de PvdA gestelde schriftelijke vragen over de door Gedeputeerde Staten Overijssel verleende uitbreidingsvergunning aan Groen Gas Goor, in zijn geheel heeft overgenomen. PvdA-raadslid Sascha Koster-Hoogeveen had na het lezen van een artikel over de verleende vergunning aan Groen Gas Goor in de TCTubantia (30-05-2025) een aantal kritische vragen en verzocht het College deze vragen aan Gedeputeerde Staten (GS) voor te leggen. PvdA & In Beweging waren vooral verbaasd te lezen dat Groen Gas Goor (GGG) met toestemming van GS stikstofrechten mag opkopen om haar uitstoot te salderen. Terwijl notabene eigen provinciaal beleid dit sinds februari 2022 verbied waardoor bijvoorbeeld tal van boeren, de zogenoemde PAS-melders, dit niet meer mogen. Daarnaast hebben PvdA & In Beweging ernstige zorgen over een toename van stankoverlast in geval van uitbreiding van GGG.

Zorgen van de Gemeenschap
Bewoners van Goor ervaren nu al ernstige stankoverlast als gevolg van de huidig  activiteiten van de co-vergistingsinstallatie. Deze situatie roept vragen op over de gevolgen van een toekomstige capaciteitsuitbreiding. Koster-Hoogeveen heeft het College daarom, in samenspraak met Frank Stevens van In Beweging, verzocht om de schriftelijk gestelde vragen aan Gedeputeerde Staten van Overijssel voor te leggen. Deze vragen zijn cruciaal voor zowel de leefbaarheid voor omwonenden als de verduurzaming van onze omgeving.

Geformuleerde Vragen
De vragen die wij hebben ingediend, richten zich op verschillende thema’s:

  1. Juridische Basis: Hoe is de juridische basis van de verleende natuurvergunning gewaarborgd, vooral gezien recente uitspraken van de Raad van State?
  2. Wettelijke Consistentie: Hoe verhoudt de beslissing om extern salderen toe te staan zich tot de eerder aangenomen stop op extern salderen door de provincie?
  3. Impact op Omwonenden: Welke stappen worden er ondernomen om de zorgen van bewoners met betrekking tot stankoverlast serieus te
    nemen?

Vooruitzicht op Antwoorden
Het college heeft bevestigd dat deze vragen zijn doorgestuurd naar het college van Gedeputeerde Staten, en verwacht dat de antwoorden binnen twee weken via de griffie aan de gemeenteraad worden toegestuurd. Wij zijn benieuwd naar de respons en hopen dat deze tot meer duidelijkheid voor onze inwoners en dan met name voor de direct omwonenden, zal leiden.

Samen Sterk voor Onze Gemeente
De raadsfracties van PvdA en In Beweging werken nauw samen om de belangen en zorgen van de gemeenschap behartigen. Zij benadrukken dat het voor een leefbare en duurzame toekomst van groot belang is dat de gemeente in gesprek blijft met zowel provincie als inwoners.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:
Sascha Koster-Hoogeveen raadslid PvdA via saschakoster@hofvantwente.nl
Frank Stevens raadslid In Beweging via frankstevens@hofvantwente.nl

Over een half jaar…

Geplaatst op door

Wekker weer zetten. Broodtrommels weer klaarmaken. Gymtas erbij. Fietsen check. En hop, de zomervakantie is nu toch echt voorbij.  De scholen zijn weer begonnen. Dat betekent dat ik me ook weer in de politiek kan storten. Ja, storten. Er is namelijk genoeg te doen! In de laatste raadsvergadering hebben we de kaderbrief besproken, een soort richtlijnen die je meegeeft voor de begroting die we in november gaan bespreken. Dat vraagt om vervolg. Eind oktober zijn de landelijke verkiezingen, maar over een half jaar zijn ook alweer de gemeenteraadsverkiezingen aan de beurt, namelijk op 18 maart 2026. Op de achtergrond zijn de verkiezingsactiviteiten alweer begonnen.

Geïnteresseerden die op de kieslijst willen, kunnen zich melden. Het verkiezingsprogramma wordt geschreven. Campagnes worden voorbereid. Het worden, in ieder geval voor ons, bijzondere gemeenteraadsverkiezingen. Vier jaar geleden hebben we met In Beweging als nieuwe partij meegedaan met het streven dat we de volgende verkiezingen gezamenlijk met andere partijen willen meedoen. Dat is overzichtelijker voor de kiezer, je kan meer taken verdelen, je kan meer specialiseren en samen ben je gewoon sterker. Ik ben dus heel blij dat de leden van PvdA, GroenLinks en In Beweging inmiddels hebben besloten dat we met één gezamenlijke kieslijst gaan meedoen aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Wat een stap! Inmiddels vergaderen we ook al een tijdje gezamenlijk om raadsvergaderingen voor te bereiden. Gaat goed! Natuurlijk wil je het liefst alle tijd in inhoud stoppen, maar het kost ook tijd om elkaar te leren kennen, waaronder elkaars manier van werken. Daar investeren we onze tijd óók in, zodat we nu en straks als goed lopend team werken en de verkiezingen in gaan! Het klinkt ver weg, maart 2026, maar voor het gevoel is het even knipperen met de ogen en de verkiezingsdag is aangebroken…

Voor nu: snel terug naar de inhoud, aan de slag! Genoeg onderwerpen om aandacht aan te geven!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Cartoon van 2 mannen die aan een bar zitten waarbij de linkse vraagr Wat is een goede vraag en de rechter antwoord met 'nu vraag je me wat.

Van technisch naar politiek, maar vaak ook niet

Geplaatst op door

Soms wordt me wel eens gevraagd om meer over inhoudelijke standpunten te schrijven in deze blogs. Maar deze blogs zijn wat mij betreft vooral bedoeld als inkijkje in hoe ik de politiek ervaar: soms verbaas ik me, soms verwonder ik me, soms leer ik, soms ben ik verontwaardigd over hoe de politiek werkt. Daar vertel ik graag meer over. Hopelijk draagt dat een beetje bij aan het beeld over de lokale politiek. Toen ik zelf nog geen raadslid was, had ik bijvoorbeeld geen idee van het werk van een griffie, het verschil tussen technische vragen en schriftelijke vragen of wat überhaupt een seniorenconvent is. Dat laatste klonk voor mij als groep ouderen die bij elkaar komen. Maar het blijkt heel wat anders: het seniorenconvent is gewoon het periodieke overleg van de fractievoorzitters.

In dit blog wil ik het hebben over de technische vragen. Technische vragen zijn niet-politieke, feitelijke vragen. Je wilt weten als raadslid hoe iets zit. Een technische vraag is bijvoorbeeld: “wanneer staat de aanbesteding van het WMO-vervoer op de planning?” Het wordt een politieke vraag als je zou vragen: “overweegt de gemeente bij die aanbesteding om het model van gemeente Rijssen-Holten toe te passen?”. Het is vaak een grijs gebied wanneer een technische vraag stopt en het een politieke vraag wordt. Daar zijn de meningen vaak over verdeeld.

En technische vragen worden natuurlijk niet voor niks gesteld. Als je een technische vraag stelt over een planning, is de kans groot dat daarna een politieke vraag komt om die planning aan te passen. Die vervolgvragen (de politieke vragen) komen meestal terug in de raadsvergadering (bijvoorbeeld met het vragenhalfuur of een motie). Gelukkig is dat niet altijd nodig. Ik heb inmiddels vaak genoeg mogen ervaren dat ik technische vragen stel en door de goede beantwoording het niet meer nodig vindt om politieke vragen te stellen. Even een voorbeeld ter verduidelijking.

Een voorbeeld is het WMO-vervoer. Er moet vanaf 1 augustus 2026 een nieuw contract liggen (voor de regiotaxi, het leerlingenvervoer en het vervoer naar de dagbesteding voor WMO en Jeugdwet). In Beweging zit er bij zulke onderwerpen bovenop om te zien of de ervaringen van gebruikers worden meegenomen richting het proces om tot zo’n contract te komen. Daarom heb ik technische vragen gesteld: is er een brede onderzoeksgroep? Worden er meerdere onderzoeksvormen ingezet? Is er straks terugkoppeling aan de respondenten? Wordt nagedacht over de inzet van een werkgroep met ervaringsdeskundigen? De antwoorden waren dusdanig duidelijk dat dat voor ons voor nu niet tot vervolg (politieke) vragen leidt. In Beweging ziet vooral met vertrouwen en vol verwachting het gebruikersonderzoek tegemoet en wenst de betrokkenen daar veel succes mee!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Ik vond het gewoon goed

Geplaatst op door

We hebben als raad pas het aangepaste Reglement van Orde aangenomen. Eén van de onderdelen daarvan was dat de voormalige informerende raden in een nieuw jasje gestoken zouden worden in de vorm van een zogenaamde “beeldvormende raadsbijeenkomst”. Klinkt misschien vaag, maar vorige week was zo’n beeldvormende bijeenkomst voor het eerst en wat mij betreft was deze avond zeer geslaagd!

Onderwerp was diervoederfabrikant ABZ uit Markelo. De aanvraag voor deze beeldvormende bijeenkomst kwam van de PvdA, SP en In Beweging. Voorbereiding van de avond was vooral de griffie samen met PvdA en SP. Ik vind het belangrijk dat raadsleden zich breed laten informeren om een goed beeld te kunnen vormen over een onderwerp en dat inwoners ook kunnen zien hoe raadsleden zich laten informeren. Spannend of dat met de nieuwe opzet van zo’n avond gaat lukken!

Na afloop van de beeldvormende bijeenkomst over ABZ stuurde ik een berichtje in Signal naar PvdA, SP en In Beweging en eigenlijk vat dat berichtje eigenlijk nog steeds het beste samen hoe ik deze avond ervaren heb. Ik schreef: “Ik vond deze werkvorm super!! Goed voorbereid, juiste deskundigheid aanwezig, manier van vragen stellen goed geregeld, na afloop gelegenheid om deskundigen verder aan te spreken, openbaar, leerzaam, … Zeker op deze manier voor herhaling vatbaar wat mij betreft!”.

En daar heb ik voor nu eigenlijk niks aan toe te voegen. Het is gewoon een compliment en daarmee punt. Voor wie nieuwsgierig geworden is: de avond is terug te kijken via de site van de gemeente (kijk via hofvantwente.nl/bestuur). Een goede voorbereiding kost veel tijd, dus hebben we vooralsnog afgesproken twee keer per jaar zo’n bijeenkomst te organiseren. Ik heb het verzoek voor een volgend onderwerp al een tijdje geleden ingediend: water. Is er een dreiging? Overlast? Tekort? Schoon? Voldoende? Rol raad? Genoeg waar ik meer over wil weten! Ik kijk er naar uit om, net als over ABZ, ook over water een goed beeld te kunnen vormen!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Wat wíl ik met dit stuk?

Geplaatst op door

Als raadslid kom ik altijd tijd tekort. Ik wil altijd meer doen, maar er zitten nu eenmaal maar 24 uur in een dag… Dus dat betekent: keuzes maken! Daarnaast is het altijd puzzelen om rolvast te blijven als raadslid. Als raadslid heb je drie rollen: je bent kaderstellend, controlerend en volksvertegenwoordigend. Maar: waar eindigt bijvoorbeeld de  kaderstellende rol en is het uitvoer voor het college? Dat is vaak een grijs gebied. Op de raadsexcursie kregen we recent een goede tip mee. Als je de raadsagenda ontvangt, zitten er altijd heel wat stukken bij de agendapunten. Als je zo’n stuk erbij pakt, hebben de  meeste mensen (ik ook!) de neiging om het stuk open te maken en zo snel en tegelijk zo goed mogelijk het stuk te gaan lezen (al dan niet met wat hulp van bijvoorbeeld een cursus snellezen of door chatGPT aan het werk te zetten). Bij het bekijken van het stuk heb je dan continu de vraag in je hoofd: “wat vind ik hiervan?” En aansluitend: ben ik het ermee eens? Komt dit overeen met wat we eerder hebben afgesproken? Klopt alles wat er staat? Is het een compleet stuk? Is dit participatief gedaan? Etc. Kortom: veel vragen die je jezelf stelt tijdens het lezen. De tip was: doe het stuk vooral juist niét meteen open. Stel jezelf eerst de vraag: “wat wíl ik met dit stuk?” Wat wil je terugzien? Noteer dat en ga dan pas lezen. Deze manier dwingt je scherp te blijven op je eigen doelen. Ik ga de tip maar eens proberen. Eens zien of het tijd scheelt en vooral, of deze manier helpt om mijn focus te houden op onze kaderstellende en controlerende rol als raadslid. Er zijn
genoeg stukken om mee te oefenen; ik ga aan de slag!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

De Dwarszitter

Geplaatst op door

Ik heb het vaak over participatie. Burgemeester Ellen Nauta tipte mij dat ik dan eens het inspirerende boek ‘een wereld van gemeenschappen’ moest lezen van Floor Ziegler en Teun Gautier. Dat heb ik gedaan. Het boek blijkt een bevlogen opsomming van voorbeelden door heel Nederland waar de gemeenschap de kans krijgt of zelf neemt om aan het roer te staan. En daar zijn vaak creatievelingen bij, de zogenaamde ‘stadmakers’. Energieke, doorzettende en inspirerende mensen die overal kansen zien en verbindingen kunnen leggen. Aanjagers eigenlijk. Het is hoopvol dat het boek zoveel voorbeelden weet te beschrijven, van Amsterdam tot Reduzum (Friesland). Het is fantastisch, maar pfoei, het is wel level 2.0 van participatie! Als gemeente moet je loslaten, vertrouwen geven, buiten de bestaande regels willen denken en durven handelen. En het zijn geen meetbare kop-staart-projecten.

Wat steeds terugkomt in het boek, zijn de omgevingswandelingen. Je loopt – bij voorkeur in duo’s – door straten en buurten en je gaat in gesprek met iedereen die je maar tegenkomt, van kinderen in de zandbak tot hangjongeren of hangouderen in het park tot vaders en moeders bij een school. Soms gaan ze op pad met een specifieke vraag, maar meestal gaan ze op pad met drie open vragen: wat zijn de belangrijkste thema’s in jouw buurt? Wat zijn de belangrijke plekken? Wie zijn de sleutelfiguren?

Ik kwam in het boek ook de Dwarszitter tegen. Een soort stoel die je letterlijk dwars op een bankje kunt zetten, zodat je in gesprek kunt met mensen met de vraag ‘wat zit je dwars?’. Mooi bedacht! Misschien heb ik onder een steen geleefd, want toen ik daarna op internet ging zoeken blijkt die dwarszitter al in veel gemeenten gebruikt te zijn. In Hof van Twente heb ik die nog niet meegemaakt… Het knappe van de omgevingswandelingen en van voorbeelden zoals de Dwarszitter, is dat er geen verwachtingen worden gewekt. Het is oprechte interesse, luisteren zonder oordeel en zonder in te vullen voor de ander. De kunst is achteraf de inbreng van mensen aan elkaar te knopen.

Ik ben zelf een aantal keer bij de uitgang van een supermarkt gaan staan. Juist omdat je daar veel verschillende mensen spreekt in plaats van degene die naar informatieavonden komen. Ik zeg dan dat ik gemeenteraadslid ben en dat ik nieuwsgierig ben wat mensen van de lokale politiek weten of vinden. Soms komt ter sprake van welke politieke partij ik ben, soms niet. Soms worden het heel korte gesprekjes, soms gaat er een waterval aan (helemaal als je een paar keer doorvraagt). Een meneer van 72 “vindt het allemaal een zooitje. Vroeger was alles anders! Boeren en wegzitters moeten niet op deze manier demonstreren”. Een dame van rond de 40 klinkt verontschuldigend als ze zegt “ik stem wel, maar geen interesse, ik geef het stembriefje aan mijn man”. Een oudere dame weet niet meer wat ze moet geloven, want “wat is waar wat sociale media schrijven?” Wat me vooral opvalt: de gemeentegrens lijkt voor inwoners te stoppen bij ieders eigen woonplaats. En het tekort aan huizen! Het lijkt wel of iedereen daar een mening of eigen ervaring over heeft. Het zijn geen omgevingswandelingen, maar ik zou deze ‘bij-de-supermarkt-gesprekken’ veel vaker willen doen. Het is interessant, leerzaam en trekt je vooral weer even uit je politieke bubbel. Waardevol dus! Nu nog een dwarszitter zien te regelen…

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging