Auteur archief: A. Denneboom

Spandoek De Scholen zijn weer begonnen met toevoeging En wij ook!

Over een half jaar…

Geplaatst op door

Wekker weer zetten. Broodtrommels weer klaarmaken. Gymtas erbij. Fietsen check. En hop, de zomervakantie is nu toch echt voorbij.  De scholen zijn weer begonnen. Dat betekent dat ik me ook weer in de politiek kan storten. Ja, storten. Er is namelijk genoeg te doen! In de laatste raadsvergadering hebben we de kaderbrief besproken, een soort richtlijnen die je meegeeft voor de begroting die we in november gaan bespreken. Dat vraagt om vervolg. Eind oktober zijn de landelijke verkiezingen, maar over een half jaar zijn ook alweer de gemeenteraadsverkiezingen aan de beurt, namelijk op 18 maart 2026. Op de achtergrond zijn de verkiezingsactiviteiten alweer begonnen.

Geïnteresseerden die op de kieslijst willen, kunnen zich melden. Het verkiezingsprogramma wordt geschreven. Campagnes worden voorbereid. Het worden, in ieder geval voor ons, bijzondere gemeenteraadsverkiezingen. Vier jaar geleden hebben we met In Beweging als nieuwe partij meegedaan met het streven dat we de volgende verkiezingen gezamenlijk met andere partijen willen meedoen. Dat is overzichtelijker voor de kiezer, je kan meer taken verdelen, je kan meer specialiseren en samen ben je gewoon sterker. Ik ben dus heel blij dat de leden van PvdA, GroenLinks en In Beweging inmiddels hebben besloten dat we met één gezamenlijke kieslijst gaan meedoen aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Wat een stap! Inmiddels vergaderen we ook al een tijdje gezamenlijk om raadsvergaderingen voor te bereiden. Gaat goed! Natuurlijk wil je het liefst alle tijd in inhoud stoppen, maar het kost ook tijd om elkaar te leren kennen, waaronder elkaars manier van werken. Daar investeren we onze tijd óók in, zodat we nu en straks als goed lopend team werken en de verkiezingen in gaan! Het klinkt ver weg, maart 2026, maar voor het gevoel is het even knipperen met de ogen en de verkiezingsdag is aangebroken…

Voor nu: snel terug naar de inhoud, aan de slag! Genoeg onderwerpen om aandacht aan te geven!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Cartoon van 2 mannen die aan een bar zitten waarbij de linkse vraagr Wat is een goede vraag en de rechter antwoord met 'nu vraag je me wat.

Van technisch naar politiek, maar vaak ook niet

Geplaatst op door

Soms wordt me wel eens gevraagd om meer over inhoudelijke standpunten te schrijven in deze blogs. Maar deze blogs zijn wat mij betreft vooral bedoeld als inkijkje in hoe ik de politiek ervaar: soms verbaas ik me, soms verwonder ik me, soms leer ik, soms ben ik verontwaardigd over hoe de politiek werkt. Daar vertel ik graag meer over. Hopelijk draagt dat een beetje bij aan het beeld over de lokale politiek. Toen ik zelf nog geen raadslid was, had ik bijvoorbeeld geen idee van het werk van een griffie, het verschil tussen technische vragen en schriftelijke vragen of wat überhaupt een seniorenconvent is. Dat laatste klonk voor mij als groep ouderen die bij elkaar komen. Maar het blijkt heel wat anders: het seniorenconvent is gewoon het periodieke overleg van de fractievoorzitters.

In dit blog wil ik het hebben over de technische vragen. Technische vragen zijn niet-politieke, feitelijke vragen. Je wilt weten als raadslid hoe iets zit. Een technische vraag is bijvoorbeeld: “wanneer staat de aanbesteding van het WMO-vervoer op de planning?” Het wordt een politieke vraag als je zou vragen: “overweegt de gemeente bij die aanbesteding om het model van gemeente Rijssen-Holten toe te passen?”. Het is vaak een grijs gebied wanneer een technische vraag stopt en het een politieke vraag wordt. Daar zijn de meningen vaak over verdeeld.

En technische vragen worden natuurlijk niet voor niks gesteld. Als je een technische vraag stelt over een planning, is de kans groot dat daarna een politieke vraag komt om die planning aan te passen. Die vervolgvragen (de politieke vragen) komen meestal terug in de raadsvergadering (bijvoorbeeld met het vragenhalfuur of een motie). Gelukkig is dat niet altijd nodig. Ik heb inmiddels vaak genoeg mogen ervaren dat ik technische vragen stel en door de goede beantwoording het niet meer nodig vindt om politieke vragen te stellen. Even een voorbeeld ter verduidelijking.

Een voorbeeld is het WMO-vervoer. Er moet vanaf 1 augustus 2026 een nieuw contract liggen (voor de regiotaxi, het leerlingenvervoer en het vervoer naar de dagbesteding voor WMO en Jeugdwet). In Beweging zit er bij zulke onderwerpen bovenop om te zien of de ervaringen van gebruikers worden meegenomen richting het proces om tot zo’n contract te komen. Daarom heb ik technische vragen gesteld: is er een brede onderzoeksgroep? Worden er meerdere onderzoeksvormen ingezet? Is er straks terugkoppeling aan de respondenten? Wordt nagedacht over de inzet van een werkgroep met ervaringsdeskundigen? De antwoorden waren dusdanig duidelijk dat dat voor ons voor nu niet tot vervolg (politieke) vragen leidt. In Beweging ziet vooral met vertrouwen en vol verwachting het gebruikersonderzoek tegemoet en wenst de betrokkenen daar veel succes mee!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Ik vond het gewoon goed

Geplaatst op door

We hebben als raad pas het aangepaste Reglement van Orde aangenomen. Eén van de onderdelen daarvan was dat de voormalige informerende raden in een nieuw jasje gestoken zouden worden in de vorm van een zogenaamde “beeldvormende raadsbijeenkomst”. Klinkt misschien vaag, maar vorige week was zo’n beeldvormende bijeenkomst voor het eerst en wat mij betreft was deze avond zeer geslaagd!

Onderwerp was diervoederfabrikant ABZ uit Markelo. De aanvraag voor deze beeldvormende bijeenkomst kwam van de PvdA, SP en In Beweging. Voorbereiding van de avond was vooral de griffie samen met PvdA en SP. Ik vind het belangrijk dat raadsleden zich breed laten informeren om een goed beeld te kunnen vormen over een onderwerp en dat inwoners ook kunnen zien hoe raadsleden zich laten informeren. Spannend of dat met de nieuwe opzet van zo’n avond gaat lukken!

Na afloop van de beeldvormende bijeenkomst over ABZ stuurde ik een berichtje in Signal naar PvdA, SP en In Beweging en eigenlijk vat dat berichtje eigenlijk nog steeds het beste samen hoe ik deze avond ervaren heb. Ik schreef: “Ik vond deze werkvorm super!! Goed voorbereid, juiste deskundigheid aanwezig, manier van vragen stellen goed geregeld, na afloop gelegenheid om deskundigen verder aan te spreken, openbaar, leerzaam, … Zeker op deze manier voor herhaling vatbaar wat mij betreft!”.

En daar heb ik voor nu eigenlijk niks aan toe te voegen. Het is gewoon een compliment en daarmee punt. Voor wie nieuwsgierig geworden is: de avond is terug te kijken via de site van de gemeente (kijk via hofvantwente.nl/bestuur). Een goede voorbereiding kost veel tijd, dus hebben we vooralsnog afgesproken twee keer per jaar zo’n bijeenkomst te organiseren. Ik heb het verzoek voor een volgend onderwerp al een tijdje geleden ingediend: water. Is er een dreiging? Overlast? Tekort? Schoon? Voldoende? Rol raad? Genoeg waar ik meer over wil weten! Ik kijk er naar uit om, net als over ABZ, ook over water een goed beeld te kunnen vormen!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Wat wíl ik met dit stuk?

Geplaatst op door

Als raadslid kom ik altijd tijd tekort. Ik wil altijd meer doen, maar er zitten nu eenmaal maar 24 uur in een dag… Dus dat betekent: keuzes maken! Daarnaast is het altijd puzzelen om rolvast te blijven als raadslid. Als raadslid heb je drie rollen: je bent kaderstellend, controlerend en volksvertegenwoordigend. Maar: waar eindigt bijvoorbeeld de  kaderstellende rol en is het uitvoer voor het college? Dat is vaak een grijs gebied. Op de raadsexcursie kregen we recent een goede tip mee. Als je de raadsagenda ontvangt, zitten er altijd heel wat stukken bij de agendapunten. Als je zo’n stuk erbij pakt, hebben de  meeste mensen (ik ook!) de neiging om het stuk open te maken en zo snel en tegelijk zo goed mogelijk het stuk te gaan lezen (al dan niet met wat hulp van bijvoorbeeld een cursus snellezen of door chatGPT aan het werk te zetten). Bij het bekijken van het stuk heb je dan continu de vraag in je hoofd: “wat vind ik hiervan?” En aansluitend: ben ik het ermee eens? Komt dit overeen met wat we eerder hebben afgesproken? Klopt alles wat er staat? Is het een compleet stuk? Is dit participatief gedaan? Etc. Kortom: veel vragen die je jezelf stelt tijdens het lezen. De tip was: doe het stuk vooral juist niét meteen open. Stel jezelf eerst de vraag: “wat wíl ik met dit stuk?” Wat wil je terugzien? Noteer dat en ga dan pas lezen. Deze manier dwingt je scherp te blijven op je eigen doelen. Ik ga de tip maar eens proberen. Eens zien of het tijd scheelt en vooral, of deze manier helpt om mijn focus te houden op onze kaderstellende en controlerende rol als raadslid. Er zijn
genoeg stukken om mee te oefenen; ik ga aan de slag!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

De Dwarszitter

Geplaatst op door

Ik heb het vaak over participatie. Burgemeester Ellen Nauta tipte mij dat ik dan eens het inspirerende boek ‘een wereld van gemeenschappen’ moest lezen van Floor Ziegler en Teun Gautier. Dat heb ik gedaan. Het boek blijkt een bevlogen opsomming van voorbeelden door heel Nederland waar de gemeenschap de kans krijgt of zelf neemt om aan het roer te staan. En daar zijn vaak creatievelingen bij, de zogenaamde ‘stadmakers’. Energieke, doorzettende en inspirerende mensen die overal kansen zien en verbindingen kunnen leggen. Aanjagers eigenlijk. Het is hoopvol dat het boek zoveel voorbeelden weet te beschrijven, van Amsterdam tot Reduzum (Friesland). Het is fantastisch, maar pfoei, het is wel level 2.0 van participatie! Als gemeente moet je loslaten, vertrouwen geven, buiten de bestaande regels willen denken en durven handelen. En het zijn geen meetbare kop-staart-projecten.

Wat steeds terugkomt in het boek, zijn de omgevingswandelingen. Je loopt – bij voorkeur in duo’s – door straten en buurten en je gaat in gesprek met iedereen die je maar tegenkomt, van kinderen in de zandbak tot hangjongeren of hangouderen in het park tot vaders en moeders bij een school. Soms gaan ze op pad met een specifieke vraag, maar meestal gaan ze op pad met drie open vragen: wat zijn de belangrijkste thema’s in jouw buurt? Wat zijn de belangrijke plekken? Wie zijn de sleutelfiguren?

Ik kwam in het boek ook de Dwarszitter tegen. Een soort stoel die je letterlijk dwars op een bankje kunt zetten, zodat je in gesprek kunt met mensen met de vraag ‘wat zit je dwars?’. Mooi bedacht! Misschien heb ik onder een steen geleefd, want toen ik daarna op internet ging zoeken blijkt die dwarszitter al in veel gemeenten gebruikt te zijn. In Hof van Twente heb ik die nog niet meegemaakt… Het knappe van de omgevingswandelingen en van voorbeelden zoals de Dwarszitter, is dat er geen verwachtingen worden gewekt. Het is oprechte interesse, luisteren zonder oordeel en zonder in te vullen voor de ander. De kunst is achteraf de inbreng van mensen aan elkaar te knopen.

Ik ben zelf een aantal keer bij de uitgang van een supermarkt gaan staan. Juist omdat je daar veel verschillende mensen spreekt in plaats van degene die naar informatieavonden komen. Ik zeg dan dat ik gemeenteraadslid ben en dat ik nieuwsgierig ben wat mensen van de lokale politiek weten of vinden. Soms komt ter sprake van welke politieke partij ik ben, soms niet. Soms worden het heel korte gesprekjes, soms gaat er een waterval aan (helemaal als je een paar keer doorvraagt). Een meneer van 72 “vindt het allemaal een zooitje. Vroeger was alles anders! Boeren en wegzitters moeten niet op deze manier demonstreren”. Een dame van rond de 40 klinkt verontschuldigend als ze zegt “ik stem wel, maar geen interesse, ik geef het stembriefje aan mijn man”. Een oudere dame weet niet meer wat ze moet geloven, want “wat is waar wat sociale media schrijven?” Wat me vooral opvalt: de gemeentegrens lijkt voor inwoners te stoppen bij ieders eigen woonplaats. En het tekort aan huizen! Het lijkt wel of iedereen daar een mening of eigen ervaring over heeft. Het zijn geen omgevingswandelingen, maar ik zou deze ‘bij-de-supermarkt-gesprekken’ veel vaker willen doen. Het is interessant, leerzaam en trekt je vooral weer even uit je politieke bubbel. Waardevol dus! Nu nog een dwarszitter zien te regelen…

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Drie emoticons op een rij: gerustgesteld, verbaasd en boosheid.

Na opluchting volgt de verontwaardiging

Geplaatst op door

De lelieteelt vlakbij kinderopvang Beestenboel, kinderhotel ’t Hofje en basisschool Elserike gaat gelukkig niet door. Oplettende ouders herkenden de voorbereidingen voor een lelieteeltperceel en hebben aan de bel getrokken. Dat leidde tot veel onrust. Heel veel onrust. Prioriteit één was dus vooral: stop de lelieteelt daar. Er was opluchting toen vrijdagmiddag bekend werd dat de lelieteelt daar niet doorgaat.

Maar na de opluchting volgde al snel de verontwaardiging en boosheid. Hoe kan dit zo gegaan zijn?! Niemand wil lelieteelt. Of beter gezegd: intensief bespoten sierteelt. Het gaat hier om zoveel argumenten. Er gebeurt zoveel: in onze gemeente, in omliggende gemeenten, bij rechters, bij de provincie, maar hier hebben ouders aan de bel moeten trekken. Dat is toch echt de omgekeerde wereld!

Mijn bedoeling was: geef het college de kans om de unaniem aangenomen motie uit te werken om uit te zoeken hoe we lelieteelt in het omgevingsplan kunnen verbieden. Blijf het onderwerp agenderen, maar Marianne, houd je een beetje rustig. Maar hoe dit nu bij deze kinderopvang en school gegaan is, maakt me zó boos om zoveel verschillende redenen! Blijkbaar vermoeden gemeente en akkerbouwer toch gezondheidseffecten, waarom zouden ze anders een 250 meter afstand tot kinderdagverblijven opnemen in het convenant? Waarom alleen kinderdagverblijven? Wat maakt het verschil met een gezin met kinderen of met grootouders die op hun kleinkinderen passen? Waarom staat het convenant nu wel opeens online? En wat als er dan een school op 260 meter ligt? Dan wel? Waarom zegt in Lochem dat een wethouder de motie uitvoerbaar vindt om voor de zomer te laten weten hoe we lelieteelt kunnen verbieden, maar horen we hier dat er hier – na navragen, want daar heeft het college zelf geen initiatief voor genomen – blijkbaar eerst een visie nodig is voor grondgebruik? Tegen de tijd dat dat af is, hebben de lelietelers de eerste grondcontracten alweer gesloten en wordt de inkoop al besteld! Waarom wachten op Europa, Nederland en de provincie als zij én heel langzaam gaan én aangeven dat je als gemeente mag ingrijpen? Hoe durft een wethouder te beweren dat het convenant heeft gewerkt? Het convenant stelt dat ze zorgen weg wil nemen door het vastleggen van afspraken. Dat is – als ik me zachtjes uitdruk – niet helemaal gelukt. En nog veel meer vragen. De intensief bespoten sierteelt moet nu stoppen! Ingewikkelder kan ik het niet maken.

Het gaat niet om voedsel. Het is concurrerend en prijsopdrijvend voor grond die agrariërs voor andere zaken nodig hebben. Het zijn waterslurpers. Het gaat om effecten op biodiversiteit. En we hebben het hier vooral over gezondheid! In een straal van 250 meter niet bij een kinderdagverblijf spuiten, vindt iedereen logisch. Zo logisch, dat de gemeente en lelieteler dat opnemen in het convenant. De enige reden die ik daarvoor kan bedenken, is vanwege gezondheid. Dat is toch tegenstrijdig?! Intensief bespoten sierteelt moet stoppen. Nu! We mogen! We kunnen! Ik schrijf dit op maandag. Morgenavond (dinsdagavond) is de raadsvergadering. Daar ga ik voor bovenstaande mijn uiterste best doen. Misschien zou het politiek handiger zijn om dat op een andere manier te doen. Maar ik ben verontwaardigd en boos. En dan lukt het mij niet anders. Ik wens iedereen succes in deze strijd!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Politiek is veel te belangrijk om over te laten aan politici

Geplaatst op door

Laatst was ik bij Politiek in de Pol in Diepenheim. Altijd interessant! Ook nu weer. Onder andere politiek verslaggever Wilco Boom was te gast. Hij haalde een bekende uitspraak aan: “Politiek is veel te belangrijk om over te laten aan politici”. En zo is het! Goed nieuws: Den Haag vindt dat ook.

Op 1 januari 2025 is namelijk de wet ‘Versterking participatie op decentraal niveau’ ingegaan. Een hele mond vol, maar het komt er op neer dat Den Haag wil dat inwoners meer betrokken zijn bij beleid. Zowel op niveau van de overheid, provincie als de gemeente. En dan niet alleen betrokkenheid bij de voorbereiding van beleid, maar ook bij de uitvoering én de evaluatie. Want, zo valt te lezen op de site van de overheid: participatie hoort bij een sterke en levendige democratie. In Beweging staat daar natuurlijk helemaal achter en we zijn dan ook blij met deze wet. Het wordt zelfs nóg beter! Deze wet bevat namelijk ook het uitdaagrecht. Waar in onze gemeente de term ‘right to challenge’ wel eens voorzichtig is genoemd als mogelijkheid, is dat nu dus wettelijk vastgelegd! Voor wie het niet kent: met het uitdaagrecht kunnen inwoners de gemeente laten weten dat ze de uitvoering van een taak van de gemeente willen overnemen, omdat ze denken die taak beter of efficiënter te kunnen uitvoeren. Denk bijvoorbeeld aan beheer of onderhoud van een speeltuin, park of buurthuis. Het vergroot de betrokkenheid van mensen met hun leefomgeving en onderling. Wist u dat u dit uitdaagrecht heeft sinds 1 januari? Wie zullen in Hof van Twente als eerste gebruik gaan maken van dit recht?

De nieuwe wet bepaalt dat gemeenten voor 31 december 2026 een participatieverordening moeten hebben waarin je de regels van participatie in jouw gemeente afspreekt. Nu hebben wij al sinds april 2022 een zogenaamde Verordening Inspraak en Participatie. Daarin staat opgenomen dat deze elke twee jaar gemonitord en geëvalueerd moet worden. PvdA vroeg afgelopen raadsvergadering naar de stand van zaken. We zijn immers al drie jaar verder sinds de verordening is ingegaan. De burgemeester heeft toegezegd dit jaar (ergens tweede helft van het jaar) met een nieuwe participatieverordening naar de raad te komen waarin de nieuwe wet is verwerkt. We kijken er naar uit!

Een mooi onderwerp voor participatie die nu speelt, is de aanbesteding voor het WMO-vervoer. Volgend jaar gaat de aanbesteding beginnen. De gemeente denkt gelukkig ruim tevoren al goed na wat we daarmee willen en kunnen met daarbij als belangrijk onderdeel om de ideeën, kennis en ervaringen van gebruikers op te halen. Dat sluit goed aan bij de insteek van de overheid: de overheid wil met de nieuwe wet dat inwoners invloed kunnen uitoefenen op beslissingen die hun aangaan vanuit de overtuiging dat ideeën, kennis en ervaringen (die laatste vul ik zelf maar even aan) van inwoners ervoor kunnen zorgen dat besluiten van de overheid beter aansluiten bij de behoeften van inwoners. Ik zou zeggen: maak er gebruik van, deel uw ideeën, kennis en ervaringen! En een stap verder kan nu dus ook: we kijken uit naar het eerste initiatief van inwoners dat gebruik zal maken van het uitdaagrecht! Weet dat het kan!

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Foto: Erik Vos – CC BY-NC-ND 2.0

Durven dromen

Geplaatst op door

Recent ben ik bij meerdere interessante avonden geweest. Zo is de gemeenteraad bijgepraat door de stadsbank over schuldenproblematiek en afgelopen week was ook de bijeenkomst voor iedereen in Hof van Twente die mee wil praten over het opstellen van de lokale inclusie agenda. Bij beide onderwerpen ben ik met een dubbel gevoel naar huis gegaan. Aan de ene kant: wat gebeurt er veel en wat een betrokken mensen! Aan de andere kant: wat is er nog een wereld te winnen! Ik bedoel het niet negatief in de zin dat er niks gebeurt en dat er niet hard gewerkt zou worden. Ik bedoel het wel in de zin dat er nog veel onderdelen zijn waar we nog niet bewust van zijn.

De directeur van de stadsbank vertelde over iemand die aangaf zich dusdanig geholpen te voelen door de stadsbank dat diegene weer durfde te dromen. Meerderen bij de avond over lokale inclusie vertelden hoeveel energie er elke dag gaat zitten in hun beperking. Mogelijk energiegemis door de beperking zelf wat je dwingt tot het maken van keuzes voor die dag, maar ook de energie die het vraagt om voorzieningen te regelen, papierwerk te doen, dingen uit te zoeken en zich daarbij soms ook een zeur te voelen terwijl je eigenlijk alleen maar voor jezelf opkomt om zo zelfstandig mogelijk te leven, eigen regie te houden. Iets wat voor veel mensen vanzelfsprekend is. Dat kost ze allemaal energie! Dan kom ik terug bij de stadsbank. Het durven dromen waar de stadsbank het over had, het gevoel dat je vooruit gaat, ook al is het doel misschien nog ver weg, maar er is een punt waar je op kunt richten. Het gevoel dat je perspectief hebt. Dat geeft juist energie! Wat kunnen wij daar aan bijdragen?

Het streven van de gemeente is dat iedereen mee doet. Dat iedereen mee mág doen, mee kán doen en zich daar ook voor uitgenodigd voelt. Dat is een goed streven en daar is nog veel werk in te doen! Ik zeg niet dat het makkelijk is. Sterker nog: het is een pittige en vooral oneindige klus. Er zullen altijd voorbeelden blijven oppoppen waar nog niet eerder aan gedacht is. Dat kan meestal opgelost worden met maatwerk. Onze oproep is om die voorbeelden bij de eerstvolgende mogelijkheid op te nemen in beleid. Dan voelen mensen zich geen maatwerk. Dan voelen ze zich iemand waar aan is gedacht. Ook dat geeft energie.

De onderwerpen waar ik dit blog mee begon zijn breed, maar de overlap is groot, zoals energie, het gevoel dat jouw inbreng gewaardeerd wordt, zelfregie en vooral: het gevoel van perspectief en durven dromen. De gemeente kan niet alles tegelijk aanpakken. Het is mooi dat de brede, lokale inclusie agenda er komt. Nog mooier is dat nu al gezegd is dat de verwachting is dat er al snel weer een aangepaste versie komt en daarna weer. Niet omdat de lokale inclusie agenda niet goed zou zijn, wel omdat er continu geleerd wordt van de praktijk. Blijf dus vooral van u laten horen! Wij als politieke partij kunnen ook niet alles tegelijk aanpakken. Daarom is goed om focus te hebben. Mijn focus binnen dit onderwerp is eerst mobiliteit. En elke ‘maatwerksituatie’ telt. Wie weet gaat het (ooit) wel over jou…

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Blog door mij of door chatGPT?

Geplaatst op door

Vorige week heeft de gemeenteraad een training chatGPT gehad. Het was een goede, praktische training hoe je als raadslid chatGPT optimaal kunt benutten. Het is indrukwekkend wat chatGPT, als je op de juiste manier relevante input geeft, supersnel voor je kan maken. Van nieuwsartikelen tot facebookberichten tot verkiezingsprogramma’s en na ja, eigenlijk is alles mogelijk. En dan beperk ik me voor dit blog alleen nog maar tot tekstmogelijkheden.

VVD-raadslid Antoine Mordjaneh kwam niet alleen met praktische vragen naar de training, maar stelde ook kritische vragen over chatGPT. Daar was ik heel blij mee! Het is natuurlijk allemaal fantastisch dat computers dit nu kunnen, maar moeten we dat ook willen? Nog even los gezien van de energievraag (elk simpel tekstverzoek is al een led-lampje van 10 Watt die een minuut aan staat). Vragen die Antoine Mordjaneh stelde, waren bijvoorbeeld: hoe weten we hoe slim onze kinderen zijn als ze straks alleen met AI-programma’s nog iets kunnen maken? Wat als er één dag geen internet is? Kunnen we dan nog wel iets zelf? Kan een mens de snelheid van wat computers voor ons maken nog wel verwerken? Waar is het menselijke straks nog? Wat mij betreft allemaal belangrijke vragen die je elkaar moet blijven stellen!

Ik heb zelf ook een paar zorgen rondom chatGPT. Mediawijsheid is een belangrijk onderwerp op school. Ik ben van de generatie die is opgevoed met de vraag: ‘is de bron wel betrouwbaar? Let daar en daar op’. Mijn zoontje wordt opgevoed met de vraag: ‘is wat ik lees en zie wel echt?’ Alleen komt daar nog niet achteraan waar hij dan op kan letten. Dat wordt lastiger en lastiger. Ik maak me ook zorgen om sociale contacten. ChatGPT is altijd aardig. In het echte leven is niet iedereen zo aardig. Als je gewend bent dat chatGPT jou altijd begrijpt en gelijk geeft, ga je dat onbewust ook in het echte leven verwachten. Wat niet realistisch is. Wat zijn daar de gevolgen van?

En dan een praktische zorg: informatie-obesitas. Het is zó makkelijk om teksten te laten maken. Maar er is ook nog een ontvanger die het moet lezen en verwerken. Dus ik kan best aan chatGPT vragen ‘geef mij 10 kritische vragen waar de wethouder van gaat zweten voor onderwerp X’ of ‘maak een analyse in tabelvorm van het verschil tussen versie 1 en versie 2 van document Y’, maar moet je dat ook willen? Ja, de ontvanger kan de ontvangen vragen en analyse weer in chatGPT stoppen, maar dan blijven we dus eigenlijk naar elkaar heen en weer stuiteren met informatie. Schieten we daar iets mee op? Dan houden we elkaar flink bezig. Dat kost tijd. Maar chatGPT zou toch juist toch tijd moeten besparen? Maar als chatGPT dingen maakt die ik anders niet zou hebben gemaakt, is dat dus niet zo.

Sinds mijn studententijd heb ik al de vraag: we vinden allemaal dingen uit om efficiënter te worden. Mooi! Dan hebben we tijd over om benen op tafel te doen en rustig na te denken. Toch? Maar nee, die tijd gaan we vullen met nog veel meer dingen. Dus het wordt uiteindelijk alleen maar meer, meer, meer, voller, voller, voller en een overload aan prikkels. ChatGPT is voor mij vooralsnog een fantastisch en indrukwekkend hulpmiddel, maar laten we ook kritisch met elkaar het gesprek aan blijven gaan over chatGPT en simpelweg het gesprek met elkaar niet vergeten. Want tja, het is niet voor niets een cliché: bellen gaat nog altijd sneller…

Tot slot nog een vraag aan u: wie denkt u dat dit blog heeft gemaakt? ChatGPT of ikzelf?

Marianne Hutten
Fractievoorzitter In Beweging

Persbericht: Motie komende raadsvergadering over intensief bespoten sierteelt

Geplaatst op door

De vier partijen In Beweging, PvdA, SP en D66 komen in de raadsvergadering van 11 februari 2025 met een motie over sierteelt. Het onderwerp is inmiddels meermalen op diverse manieren aangekaart. Via technisch beraad, via moties, keer op keer vragen stellen in het vragenhalfuur van de raadsvergadering, schriftelijke vragen en een door de partijen zelf georganiseerde dialoogavond.

Met de Gemeentelijke Handleiding Regulering Bestrijdingsmiddelen van Natuur & Milieu en Urgenda die afgelopen 19 december 2024 is gepubliceerd, is er duidelijkheid over de instrumenten die de gemeente in handen heeft om sierteelt te reguleren. Dat kan op drie manieren: het omgevingsplan, beleid voor aanvragen van maatwerkvoorschriften door belanghebbenden en het gemeentelijk grondbeleid.

In Beweging, SP, PvdA en D66 vinden het belangrijk dat de gemeenteraad zich eerst uitspreekt dat gezondheid bovenaan staat. Dat moet dan opgenomen worden in de omgevingsvisie. In Beweging, PvdA, SP en D66 maken zich zorgen over de effecten van gewasbeschermingsmiddelen op de gezondheid van mensen, het effect op kwaliteit en hoeveelheid van water en nadelige effecten op de biodiversiteit van dier, plant en bodem.

“Met de motie verzoeken we het college om de gezondheid van inwoners in het buitengebied de hoogste prioriteit te geven in verband met het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, vooral bij intensief bespoten sierteelt”, aldus Marianne Hutten van In Beweging. Ze licht verder toe: “De omgevingsvisie wordt steeds uitgesteld en ondertussen gaat de sierteelt wel door. In maart gaan de bollen de grond weer in. Daarom willen we nu in de gemeenteraadsvergadering deze motie bespreken”.

De partijen kiezen in de motie dus voor een focus op de gewasbeschermingsmiddelen die worden gebruikt voor intensief bespoten sierteelt. Andere gewassen waar ook gewasbeschermingsmiddelen voor worden gebruikt, worden in deze motie niet besproken. De motie staat op de agenda van de raadsvergadering van dinsdag 11 februari 2025.

Om de motie te lezen klik hier. Meer informatie is te vinden op onze pagina Landbouw.